Høring – Forslag til endring i rettshjelploven, rettshjelpforskriften og stykkprisforskriften

Forslag til endringer i rettshjelploven, rettshjelpforskriften og stykkprisforskriften Dato: 04.07.2016 Svartype: Med merknad   Deres ref: Saksbehandler: B.O. Roli Dato:   16/36653665-HIH                                                                            4.07.2016 Høring – Forslag til endringer i rettshjelploven, rettshjelpforskriften og stykkprisforskriften. Jeg viser til Høringsnotat av 25.05.2016. Ca. 10 % av Fri rettshjelps saker omfatter barnefordeling og skifte ved samlivsbrudd. Vi

Forslag til endring i rettshjelploven, rettshjelpforskriften og stykkprisforskriften Dato: 01.07.2016 Svartype: Uten merknad Høyesterett kommer ikke til å avgi høringsuttalelse i denne saken. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Høringssvar til endring i rettshjelploven, rettshjelpforskriften og stykkprisforskriften Dato: 30.06.2016 Svartype: Med merknad Innledning Gatejuristen gir gratis rettshjelp til personer som har eller har hatt rusproblemer. Et kjennetegn ved våre klienter er at de ofte har mange og sammensatte problemer, samt at de har gjennomgående meget svak økonomi. Denne klientgruppa er i liten grad selv i stand til å oppsøke rettshjelpen. Et viktig virkemiddel i vårt arbeid er derfor målrettet oppsøkende ar

Høringsuttalelse fra fylkesnemndene for barnevern og sosiale saker. Dato: 01.07.2016 Svartype: Med merknad Til høringsnotatets pkt 2: Endring av reglene om egenandel ved fri sakførsel i behovsprøvde saker Fylkesnemndene har ikke særlige kommentarer til forslaget om å heve taket for egenandel ved fri sakførsel i behovsprøvde saker, ut over å påpeke at en bør være varsom med å begrense muligheten for rettslige prosesser i saker som berører barn og deres rett til forsvarlig omsorg og god kontakt me

Endring i rettshjelploven Dato: 30.06.2016 Svartype: Med merknad Vi har følgende kommentar/spørsmål: Pkt 4 – Dispensasjon fra inntektsgrensen. Når det gjelder pkt. 2 og 3 ser jeg  behovet for å søke i forkant.   Det er listet opp 3 tilfeller der dette kan være aktuelt  Jeg tenker at adv. selv burde gis myndighet til å innvilge i de sakene som faller inn under pkt 1. Personer med forsørgelsesbyrde for barn: uavhengig av antall timer fritt rettsråd – innenfor 20.000 kroner over inntektsgrensene. S