Høring – forslag til endringer i rettsgebyrloven (justering av multiplikatorer og gebyr for forliksklager og forkynnelser)

Dato: 28.02.2024 Svartype: Uten merknad Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 31.01.2024 Svartype: Med merknad Forliksrådet skal være enkelt, raskt og billig. Vi mener for høyt rettsgebyr kan gjøre det vanskelig for privatpersoner å føre saken sin i forliksrådet, slik at krav i henhold til småkravsprosessen ikke lønner seg. Det vil kun være inkassobyråer som fortsatt sender inn krav uansett størrelse på kravet. Vi mener multiplikator for behandling av forliksklage bør holdes på et rimelig og lavt nivå. Mvh Ringerike, Hole og Jevnaker Forliksråd Anne M. Elnæs, leder

Referanse: 325246 Dato: 31.01.2024 Svartype: Med merknad En liten detalj angående høringsnotatet. Det står: "… Departementet foreslår derfor at gebyret settes til 1,54 R, dvs. 1 967 kroner per sak." Med 1 R lik 1277 NOK og en multiplikator på 1,54 blir gebyret i forliksrådet NOK 1966,58. Med vanlig øreavrunding blir det NOK 1967. MEN rettsgebyrloven § 6 a sier: "I de tilfeller hvor gebyret for et rettergangsskritt ender med desimaler, skal gebyret rundes nedover til nærmeste krone." Gebyret i fo

Dato: 29.02.2024 Svartype: Med merknad Forslag til endringer i rettsgebyrloven: Høringssvar fra Oslo forliksråd AD: Selvkostprinsippet – gebyret knyttet til rettsgebyrene skal tilsvare kostnadsdekning for tjenestene: Beregningene som er lagt til grunn for forslaget om å justere multiplikatorer og gebyr for behandling av saker i forliksrådet, er ikke vedlagt høringsnotatet. Forliksrådet kan derfor ikke kommentere ytterligere grunnlaget for departementets forslag. Oslo forliksråd anmoder om at rim

Dato: 26.01.2024 Svartype: Med merknad Er av den oppfatning at forliksklager koster mye for de svakeste som allerede er i en vanskelig situasjon. Noe av hensikten med forliksrådets behandlinger er å gjøre en tvist så rimelig som mulig. Dette vil bli mye vanskeligere for de som allerede er har det økonomisk vanskelig fra før. Så min tanke her er at det kanskje kan innføres behovspøve for nedre grense i forhold til inntekt for å heve dette tillegget med 1,54. Jeg sitter som leder i forliksråd og h

Dato: 30.01.2024 Svartype: Med merknad Høyesterett kommer ikke til å avgi høringssvar i saken. Vennlig hilsen Christopher Haugli Sørensen assisterende direktør Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 01.03.2024 Svartype: Med merknad Vedlegg 20240229 - Finansforbundets Høringssvar til forslag til endringer i rettsgebyrloven.pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 01.03.2024 Svartype: Med merknad Vedlegg Høringssvar - Forslag til endringer i rettsgebyrloven (justering av multiplikatorer og gebyr for forliksklager og forkynnelser) (1).pdf Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen

Dato: 18.01.2024 Svartype: Med merknad Borgarting lagmannsrett avstår fra å inngi høringsuttalelse til høringen. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"

Dato: 29.02.2024 Svartype: Med merknad Til Justis- og beredskapsdepartementet Saksnr: 24/311 februar 2024 Vi viser til høringsbrev av 17. januar 2024 Forslag til endringer i rettsgebyrloven (justeringer av multiplikatorer og gebyr for forliksklager og forkynnelser). Vi har følgende innspill. Utgangspunktet om at forliksrådene skal finansieres etter selvkostprinsippet er prinsipielt sett problematisk. Domstolene er den tredje statsmakten, ikke ordinære forvaltningsorganer. Selv om forliksrådene e