Dato: 12.09.2024 Svartype: Med merknad Jeg er en fastlege på Vestlandet med nesten 10 års erfaring i faget. Jeg foretar regelmessig edruelighets-vurderinger på legevakt når politiet kommer med mistenkte promillekjørere. Mandatet sier at politiet ved bruk av "tegn og symptomer" skal kunne vurdere om de mener en person er ruset på narkotika vs alkohol. Jeg vil påpeke at dette er helt umulig å gjennomføre i praksis, og de som mener at dette er mulig, de lever i en alternativ realitet. Dette vil isåfall medføre at politiet kan påstå hva som helst for å tvinge deg til å ta spyttprøve. Dette vil det ikke gå an å forsvare seg mot, fordi vurderingen blir subjektiv. Politiet vil så på et snevert og subjektivt grunnlag kunne tvinge hvem som helst til å avgi sine biologiske kroppsvæsker. Basert på ferske politi-skandaler (J. Vassbakk, V. Kristiansen, Erik Jensen og politivolden på Kongsberg), så er det mange som vil være skeptiske til å avgi sin DNA-profil til en politi-etat som tilsynelatende ikke er til å stole på, inkludert meg selv. Dette vil være et åpenbart brudd på menneskerettighetene, grunnloven og tilstander som best beskrives som en politistat. Det er ingen plass for dette i et velfungerende og fritt demokrati. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
