Veldig fritt spillerom
Slik som forslaget er presentert og forklart ser det ut til å ramme veldig bredt.
For eksempel hvis det kjøres en tilbudskampanje på vanlig 1L lettmelk. Vil det da være noe som hindrer den næringsdrivende fra å sette førprisen lik prisen på nedprisningstidspunktet selv om samme varen var mye billigere en uke tidligere?
Jeg tror det kan bli vanskeligere å argumentere for at noe slikt er villedende etter markedsføringsloven § 6-8, dersom den næringsdrivende bare har gjort det som prisopplysningsforskriften sier at skal gjøres ved markedsføring av prisfordel.
For eksempel hvis det kjøres en tilbudskampanje på vanlig 1L lettmelk. Vil det da være noe som hindrer den næringsdrivende fra å sette førprisen lik prisen på nedprisningstidspunktet selv om samme varen var mye billigere en uke tidligere?
Jeg tror det kan bli vanskeligere å argumentere for at noe slikt er villedende etter markedsføringsloven § 6-8, dersom den næringsdrivende bare har gjort det som prisopplysningsforskriften sier at skal gjøres ved markedsføring av prisfordel.
Eller kanskje ikke fritt nok?
Men hvis lettmelken i eksempelet ovenfor likevel ikke regnes som en vare med kort holdbarhet, da må det bety det er de vanlige reglene som gjelder.
I såfall kan kjeder som planlegger tilbudskampanje komme i situasjoner der det lønner seg å kaste noen varer i stedet for å prise dem ned. For dersom de prises ned, så må det tas hensyn til dette når førpris oppgis i den kommende tilbudskampanjen.
Mitt forslag til nytt tredje ledd:
For varer som kan bli dårlige eller gå ut på dato raskt, er det ikke nødvendig å ta hensyn til tidligere prisnedsettelser som tydelig var gjort for å begrense matsvinn.
Dette forslaget bruker det maksimale handlingsrommet i forhold til hva som skal forstås som vare med dårlig holdbarhet. Og bruker handlingsrommet for å "fastsette andre regler" til å styre tiltaket inn der det er mest behov uten å komme i konflikt med forbrukerhensynet.
I såfall kan kjeder som planlegger tilbudskampanje komme i situasjoner der det lønner seg å kaste noen varer i stedet for å prise dem ned. For dersom de prises ned, så må det tas hensyn til dette når førpris oppgis i den kommende tilbudskampanjen.
Mitt forslag til nytt tredje ledd:
For varer som kan bli dårlige eller gå ut på dato raskt, er det ikke nødvendig å ta hensyn til tidligere prisnedsettelser som tydelig var gjort for å begrense matsvinn.
Dette forslaget bruker det maksimale handlingsrommet i forhold til hva som skal forstås som vare med dårlig holdbarhet. Og bruker handlingsrommet for å "fastsette andre regler" til å styre tiltaket inn der det er mest behov uten å komme i konflikt med forbrukerhensynet.