Kreftforeningen

Kreftforeningen ønsker å takke for muligheten til å komme med innspill i forbindelse med høringen om ny rettshjelpsforskrift. Vi ser på forslagene i høringsnotatet som et viktig steg mot å forbedre tilgangen til rettshjelp for dem som trenger det mest.

Vi er generelt sett tilfredse med de foreslåtte endringene i rettshjelpsforskriften. Særlig vil vi fremheve viktigheten av at flere får muligheten til å benytte seg av ordningen. Dette er en positiv utvikling som vil bidra til å sikre at rettshjelp blir mer tilgjengelig for utsatte grupper.

Kreftforeningen er positive til at det innføres en egenandel, fordi det innebærer at langt flere, et stykke på vei, vill kunne få fritt rettsråd / sakførsel. Vi er likevel bekymret for at egenandelen vil kunne bli urimelig tyngende eller gjøre ordningen illusorisk. Dette gjelder både mht. inndriving gjennom statens innkrevingssentral og så høye egenandeler at folk vil kvie seg for å bruke ordningen. Det er derfor ønskelig med en rask evaluering av hvordan egenandelen virker inn på ordningen og ev. kurskorreksjoner.

En problemstilling vi ønsker å belyse, er hvordan BSU-midler (Boligsparing for ungdom) beregnes som en del av formuen. Dersom midler i BSU tas med i formuesberegningen, kan det føre til at enkelte vil bli nødt til å ta ut penger fra sin BSU-konto for å betale egenandelen for rettshjelp. Dette medfører ikke bare en beskatning av beløpet, men kan også oppleves som en "straffeskatt" for dem som allerede er i en vanskelig personlig, helsemessig og/eller økonomisk situasjon. Vi mener dette kan ha uheldige konsekvenser, og vi oppfordrer til en revurdering av hvordan BSU-midler skal behandles i denne sammenheng.

Kreftforeningen ser på forslaget til ny rettshjelpsforskrift som et skritt i riktig retning. Vi viser også til tidligere høringssvar og innspillene som fremkommer der, som opprettholdes. Blant annet behov for større fleksibilitet for å innvilge fritt rettsråd i saker som faller utenfor de såkalte prioriterte sakstypene, som f. eks. sentrale pasientrettigheter og trygdespørsmål.

Vi mener imidlertid at det er viktig med en rask evaluering av ordningen etter at den er implementert. Videre oppfordrer vi til å se på muligheten for å utvikle ordningen i tråd med lignende systemer i andre land, som for eksempel Sverige, for å sikre best mulig tilgang til rettshjelp for dem som trenger det mest.