Dato: 23.08.2024 Svartype: Med merknad Statsforvalteren i Trøndelag viser til Justis- og beredskapsdepartementets høringsbrev av 04.06.2024 med forslag til ny rettshjelpforskrift med mere. Vi er positive til en ny økonomisk modell for økonomisk behovsprøving, nye regler for fastsettelse av egenandeler og vurdering av betalingsevne. Statsforvalteren i Trøndelag har noen anførsler til høringens Del II – ny rettshjelpsforskrift: Punkt 1.4 – fradrag ved fastsetting av betalingsevnen til søkeren forsørgeransvar for barn Statsforvalteren i Trøndelag er svært positiv til at det nå skal gjøres fradrag for forsørgelse av barn og at det følger automatisk av foreldreskapet. Vi vil imidlertid påpeke at all den tid det foretas samlet vurdering av bruttoinntekt og nettoformue for samboere og det er den samlede økonomien som legges til grunn for beregning av betalingsevnen, vil det bli feil at det ikke gis fradrag dersom søkers samboer har forsørgeransvar. Samboerens forsørgeransvar vil påvirke husstandens totale økonomiske situasjon. Punkt 3.4 - digitalisering og innsending av søknader – pkt. 3.4. Generelt vil vi tilføye at det er nødvendig at digitalisering av søknadsprosessen samt rettshjelpsapplikasjonen er fult utbygd og utprøvd før ikrafttredelse av nytt regelverk. Den nye økonomiske modellen for økonomisk behovsprøving, fastsetting av egenandeler og vurdering av betalingsevne er komplisert, og rettshjelpsapplikasjonen vil være et helt nødvendig verktøy for beslutningsstøtte i forvaltningen og i domstolene for å sjekke/vurdere om vilkårene er oppfylt. I den forbindelse vil vi påpeke at personell fra Statsforvalterne med bakgrunn og erfaring fra rettshjelpsområdet, må tas inn i prosjektet hvis dette ikke allerede er gjort. Ut fra erfaring fra søkermassen innen fri rettshjelp, vil det i mange år fremover være søkere som ikke har muligheter til å søke digitalt, ikke vil bruke digitale verktøy, eller ikke behersker digitale verktøy av ulike grunner. Det er i forskriftforslagets § 11 første ledd foreslått unntak fra hovedregelen om digital innsending dersom det foreligger «særlige grunner for at søkeren ikke kan sende inn søknaden gjennom løsningen». Beslutningsansvarlig har opplysnings- og veiledningsplikt, og Statsforvalteren i Trøndelag vil anføre at det i praksis kun er søknader fra advokater/jurister/andre profesjonelle parter det vil være aktuelt å avvise på dette grunnlaget. Vi foreslår derfor at unntaket «særlige grunner» utgår og heller omformulere dagens bestemmelse i rettshjelpsforskriften § 3-6 noe slik at advokater/jurister/andre profesjonelle parter pålegges å sende salærkrav og søknader digitalt gjennom rettshjelpsapplikasjonen. Dersom unntaket i forskriftforslagets § 11 første ledd består, er vi enige i at terskelen for å avvise søknader på dette grunnlaget må være svært høy. Pkt 3.4.4 - Søknadsfrist for behovsprøvde saker Det er foreslått en frist på 3 måneder etter at advokatens arbeid i saken er avsluttet for å sende inn søknad om fri rettshjelp i behovsprøvde saker, jf. forskriftforslagets § 11 tredje ledd. Vi kan ikke se at det fremgår av forslaget hva som skjer dersom det søkes for seint, dvs. etter 3 måneder. Eksempelvis hva skjer dersom en advokat har glemt å søke innen fristen, eller det er andre forhold som har gjort at søknaden sendes inn for seint. Vi stiller spørsmål om advokaten vil kunne kreve salæret dekket av søkeren, eller om advokaten/juristen står ansvarlig. Med hilsen Kjetil Ollestad (e.f.) seksjonsleder Anne Mari Hermannstad rådgiver Kommunal- og justisavdelingen Kommunal- og justisavdelingen Dokumentet er elektronisk godkjent Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
