Dato: 13.03.2024 Svartype: Med merknad Herunder følger noen av våre refleksjoner og innspill til høringsnotatet og de foreslåtte endringene i blåreseptforskriften: Vi er veldig positive til at forslaget til den nye forskriften tar sikte på å beholde brukernes valgfrihet. Dette er et viktig prinsipp for å sikre at pasienter kan velge produkter som passer best for deres individuelle behov. Ved å fortsette med ordningen slik den er i dag, legger man til rette for at pasientene kan fortsette å motta medisinsk forbruksmateriell fra de apotekene/bandagistene de allerede har tillit til. Dette bidrar til kontinuitet i behandlingen og gir trygghet for brukerne. Vi tror at denne tilnærmingen vil styrke brukernes rettigheter og gi dem større innflytelse over egen helse. Det er viktig at vi fortsetter å lytte til brukernes tilbakemeldinger og tar hensyn til deres behov også når vi utvikler produkter som i fremtiden skal inn i ordningen. Vi har forståelse for at man ønsker å synkronisere forskriften for medisinsk forbruksmateriell og næringsmidler med forskriften gjeldende legemidler vedrørende prinsippene for prioriteringer, men advarer samtidig mot at det over tid vil kunne utvikle seg en praksis hvor legemidler, medisinsk forbruksmateriell og næringsmidler blir likestilt utover prinsippene for prioriteringer. Dette gjelder spesielt relevant produkt – og klinisk dokumentasjon samt øvrige relevante forhold knyttet til vurdering og godkjenning av produkter i ordningen for medisinsk forbruksmateriell. Prisjusteringer av referansepriser hvert fjerde år, slik det er foreslått i høringsnotatet, anses å være for lang tid mellom justeringene. Prisene kan endre seg dramatisk i løpet av denne perioden, og det kan føre til referansepriser som ikke gjenspeiler den faktiske kostnaden knyttet til produktet. Vi ønsker derfor at det vurderes en ordning som åpner for KPI-justering hvert år. En årlig justering gir mer nøyaktige og oppdaterte referansepriser. Prisnivået endrer seg kontinuerlig, og årlig justering sikrer at prisene reflekterer dagens økonomiske situasjon. Hyppigere justeringer gir bedre beskyttelse mot inflasjon og svingninger i markedet, økt forutsigbarhet for produsenter og leverandører og dertil økt trygghet for pasienter da det vil redusere risiko for at produkter blir trukket fra ordningen. Høringsnotatet inneholder forslag om at det ved prisfastsettelse gis adgang til å legge vekt på produktets miljøbelastning. Dette mener vi er et stort skritt i riktig retning og vi tror det er viktig, og riktig, å få på plass nærmere retningslinjer for bruken av bestemmelsen. Herunder vil det også være naturlig å vurdere hvorvidt det er behov for ulike retningslinjer innenfor eksisterende og nye hjemmelspunkter. Vi mener det er feil å fjerne muligheten for egenbetaling av medlemmet hvor prisen overstiger maksimumsbeløpet (top-op). Vi er usikre på om følgende argument er rimelig: «Det er ikke godtatt nye produkter med slik merking siden 2010, og ordningen er kun i bruk for to produkter, og er så godt som utfaset.» Her har HELFO, slik vi oppfatter det, forbeholdt seg retten til å beslutte ønske om pris utover maksimumsbeløpet, og stort sett gitt avslag. Det er i seg selv ikke et argument for å ikke videreføre muligheten. Dette vil kunne være relevant for f.eks fremtidige produktinnovasjoner. Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
