Dato: 06.03.2024 Svartype: Med merknad Det er nå på tide med denne overgangsordningen, og jeg vil gratulere dere med det foreløpige arbeidet dere har lagt ned. Tanken om å bli verdsatt og utmerket for sin innsats over mange år i tjenesten kan nå bli en realitet. Det er i midlertidig urettferdig at nå ca. 200 personer blir ekskludert fra denne ordningen hvis den blir en realitet i sin helhet slik den står nå. Mitt fokus på dette høringssvaret er urettferdigheten med vilkåret om 2,5 års erfaring etter endt utdanning. Med tanke på at det prehospitale miljøet i Norge er relativt lite, vil 200 ekskluderte paramedic’s (NPU) være en signifikant ekskludering. Vi leser nå at 1100 paramedicere nå blir inkludert i overgangsordningen, som er bra! Men jeg stiller meg noe kritisk til dette tallet. For hvor mange av disse tok utdanningen i 2003, 2005, 2010 og fortsatt er i yrket i dag? Jeg alene vet om mange som ikke står i jobben i dag. Mitt poeng er at hvorfor skal man da ekskludere 200 av de med den nyeste og ferskeste utdanningen på grunn av en urettferdig dato? Hvorfor skulle man da ønske et A-lag, B-lag eller C-lag når man kan gjøre dette på rett vis å inkludere alle med NPU, samt de som allerede er under utdanning. Dette er erfarne ambulansearbeidere med mange års erfaring. Jeg støtter så klart 5 års yrkespraksis, men vilkåret om 2,5 år etter endt utdanning stiller jeg meg undrene til. Jobben som gjøres i ambulansenorge er den samme om du har den ene utdanningen eller den andre. I Helse Nord er det et enormt behov for helsearbeidere, med inkluderingen av de 200, vil mange kunne søke stillinger i hele Helse Nord, på små plasser, små kommuner som har behovet for de kanskje 3 som blir inkludert, det må være å kalle dette fremtidsrettet politikk. Politikk blir også noe vagt når Arbeiderpartiet, som er historisk sett arbeiderbevegelsens grunnpilar, nå velger å ekskludere paramedicere som har lik utdanning som «makkeren» på samme vaktlag som har like mye ansiennitet som deg, men tok utdanningen et år før det får nå autorisasjon som paramedisiner. Dette er ikke Arbeiderpartiets filosofi. (googlesøk på "Arbeiderpartiet"; " Arbeiderpartiet står for frihet, likhet og solidaritet". Når Statssekretæren i tabloidene sier at det burde forventes at vi som faller utenfor å ta en bachelor, blir usaklig og et hån. Vi som studerer ved NTNU er alle ferdigetablerte og har lang fartstid i yrket. Så å si alle av oss har familie og huslån. Det er ikke mulig for oss å ta en hel bachelor med opptil 40 ukers praksis når arbeidsgiver ikke kan tilrettelegge dette. Ikke minst dette med reisevei til utdanningsinstitusjonene, slik som for undertegnedes del; Helgeland – NTNU Gjøvik (ref. reiseutgifter). Inkluder alle med samme utdanning, Kravet til 5 år som autorisert Ambulansearbeider kan bli stående med tidsfrist 1.juni 2025. Dette vil også harmonere med den eksisterende søknadsfristen. -kravet til 2,5 års NPU i praksis (akademisk praksis), må utgå i sin helhet. Les mitt første avsnitt: «Tanken om å bli verdsatt og utmerket for sin innsats og utdanning». Dette er mitt sentrale bud! Lykke til med det videre arbeidet! Vennlig hilsen Kristian Albertsen, snart uteksaminert Paramedic, småbarnsfar og Helgelæning. Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
