Referanse: 101298 Dato: 26.02.2024 Svartype: Med merknad Automatiserte løsninger i forhold til saksbehandling er fornuftig og ressursbesparende, forutsatt at der er klageordninger som muliggjør overprøving av automatiserte løsninger. Når man innfører automatisert saksbehandling er det rimelig at klagesystemet blir endret slik at man kan få en manuell saksbehandling av første klage på samme nivå som selve søknadsbehandlingen. Dette for å fange opp mulige feil ved den automatiserte ordningen og det er da rimelig at søker ikke må betale et ekstra gebyr for å klage. Våpen og særlig jaktvåpen har lang levetid, men er ofte tungt omsettelige som bruktvåpen, de går derfor ofte i arv. Ut fra miljøhensyn er det hensiktsmessig at jaktvåpen vedlikeholdes og brukes lenge fremfor å kjøpe nytt, et gebyr for å ha våpen vil føre til at mange egentlig gode jaktvåpen destrueres. Destruksjon av egentlig godt brukbare jaktvåpen er miljømessig forkastelig, derfor bør det ikke innføres et gebyr for å ha våpen. Det samme gjelder våpendeler, har man eldre våpen som er vanskelig å skaffe deler til må man kanskje selv ha reservedeler liggende. Det er miljømessig gunstig at man vedlikeholder jaktvåpen og holder disse i stand lengst mulig, derfor bør det heller ikke innføres gebyr for å ha våpendeler. Ut fra et miljøhensyn burde det ikke vært gebyr for å erverve våpendeler, siden dette bidrar til redusert bruk og kast. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
