Dato: 21.02.2024 Svartype: Med merknad Utredningen er omfattende og ser grundig ut, men det virker som den er utarbeidet av folk som sterkt ønsker liberalisering av gen-modifiseringsregelverket. Så lenge jeg ikke kan se at utvalget har vært særlig preget av genmodifiseringsmotstand, så er vekker ikke denne utredningen tillit. Selv er jeg sterk tilhenger av å ikke manipulerer med naturens egenskaper, og slett ikke ved ved gen-manipulering. Selv har jeg ikke vitenskapelig grunnlag nok til å kunne dokumentere at denne komiteen drar feil konklusjoner. Likevel strir konklusjonene sterkt mot min overbevisning om at dette bærer galt avsted. Her setter mennesket seg til herre over naturen selv. Hvorfor det? Her fremlegges argumenter for styrket bærekraft og økonomisk gevinst! Da er det lett å tenke for en som meg at det er økonomi som er driveren bak disse forslagene, som den er på så mange områder Særlig når det kommer til mat og derav mulige helseproblemer må det holdes igjen her! Det ser virkelig ut til at produsentene skal få mulighet til å manipulere kundene til å spise varer som er gen-manipulert uten at en er klar over det, ved at det ikke lenger skal stilles krav til tydelig merking. En hevder i rapporten at gen-manipulerte varer ikke har vært særlig tiltrekkende i markedet og vil nå endre på dette ved å fjerne merking. Er hensikten å sørge for at folk skal bli syke? slik at farmasøytindustrien skal få mer inntekter. Ja, hva er i det hele tatt formålet med å tillate gen-modifiserte matprodukter?? Nei! Dette avviser jeg på det sterkeste, et slikt samfunn og matregime vil jeg ikke ha, og ber om at besluttende myndighet legger forslaget i skuffen for alltid! Mvh Jostein Bjerga Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
