Dato: 29.01.2024 Svartype: Med merknad Med et av verdens beste helsevesen er det offentliges oppgave å forvalte skattepengene og landets BNP for å yte best mulig helsehjelp. Det oppnås på mange mange plan ved at f eks politikere bestemmer hvor sykehus skal bygges og er med på å bestemme hvilke tilbud som skal finne sted. På sykehusene bestemmer ledelsen og legene hvilke behandlinger som kan og skal gis. Behandlingene er ofte nedskrevet i form av internasjonale, nasjonale og regionale prosedyrer. Enkelte sykehus/avdelinger har i tillegg egne prosedyrer. Sammen skal dette være med å gi pasienten best mulig helsehjelp. I noen tilfeller der man ser at det gagner pasienten eller samfunnet får den enkelte pasient IKKE rett til helsehjelp. Dette er en bestemmelsesrett legene og sykehusene har. Får man IKKE rett til helsehjelp kan man velge å kjøpe seg denne hos det private helsevesen dersom behandlingen er etisk, ikke fører til skade på og bør ha som formål å bedre pasientens fysiske eller psykiske helse. Private skal ikke og har aldri kunnet konkurrerere med det offentlige helsevesen i et land der alle har rett til helsehjelp. Det øyeblikk det offentlige tilbyr pasienten å kjøpe seg rett til helsehjelp skapes et etisk, økonomisk og moralsk dilemma for flere parter. En pasient som ikke har rett til helsehjelp vil da likevel kunne kjøpe seg denne retten på samme sted/av samme lege som i første runde sa nei. Er det rett at skattebetalerne skal betale for å fremme offentlig subsidiert privat drift? Er det rett at skattebetalere skal støtte en drift som ødelegger for det private markedet, samtidig som det flyttes inn i det offentlige? Hvordan skal helsehjelpen prioriteres og lønnes innad blandt sykehuslegene og personell? Det klages stadig om økt arbeidsbelastning på Norske sykehus. Hvordan skal bemanningen av et slikt privat tilbud finne sted. Det finnes ingen Gynekologer i Norge som kun lever av Nipt. Det er ikke et argument til å holde på sykehusleger ved å starte privat drift innad i sykehuset. I beste fall vil det skape intern konflikt/ulikheter. At sykehusene har valgt å kjøpe inn dyrt laboratorieutstyr helt unødvendig kan ikke være med på skape nye retningslinjer til hvordan man skal formidle helsehjelp. Vurdering av celleprøver er blitt sentralisert på Østlandet for å gi bedre og billigere vurderinger. Det er ingen grunn til å ha NiPT laboratorier på hvert universitetssykehus. De private har lenge tilbudt likeverdige eller bedre NiPT prøver blandt annet ved å sende de til Sverige - uten å påvirke kvalitet eller pris. mvh michael tomala speaialist 10 år på offentlige sykehus 6år i privat sektor. Helse- og omsorgsdepartementet Finansdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
