Fire forskere ansatt ved ulike norske universiteter

Ekspertgruppen har gjort et stort arbeid om et svært viktig tema. Vi støtter noen av de forslagene til tiltak som gruppen har kommet med, og kommer tilbake til noe av dette mot slutten av høringssvaret. Hovedpoenget vårt er imidlertid å komme med en etterlysning. Vi ser nemlig at utredningen er taus om problemer som vi mener burde ha vært tematisert i denne typen utredning. Fordi den er taus om disse, mangler den også forslag til tiltak for å løse dem.

Taushet om viktige perspektiver bidrar også til at utredningen foreslår enkelte tiltak som etter vår vurdering kan være vesentlig mer problematiske enn utredningen synes å ta innover seg.

Nedenfor beskriver vi først kort hvorfor begrepet «fattigdom» etter vår vurdering med fordel kunne ha vært byttet ut med begrepet «ulikhet». Dernest redegjør vi for det vi ser som ti tause punkter i utredningen, og for hvilke konsekvenser denne tausheten synes å ha for hvilke tiltak som foreslås og ikke foreslås.

Dette forslaget ser vi som et godt grep som beholder barnetrygden som en universell ytelse, samtidig som den bidrar til utjevning og til at barnetrygden kommer dem som trenger den mest til gode. Det er imidlertid verdt å vurdere om endringen kan føre til redusert oppslutning om barnetrygden som en universell ordning blant dem som kommer til å skatte mest.

Et forslag er å fjerne barnetillegget i trygdeytelsen, som skal kompenseres gjennom en økning i barnetrygden. Vi er skeptiske til realiteten i dette. I praksis vil barnetrygden igjen kunne komme til å henge etter, med en reduksjon i ytelser for barnefamilier som følge.