Skanska Norge AS

Tanken med å rette økt fokus på tiltakslisten er god men å sette dette som et krav på absolutt alle bygg er vi skeptiske til.

Det er også vanskelig å ta ordentlig stilling til forslaget før det er konkretisert mer hvordan beregningsmetodikken i ny energimerkeordning vil bli. Dette omtales ikke i det som nå er sendt ut på høring. Dette vil være helt avgjørende for nytteverdien man vil føle at man har ift. den økte tidsbruken dette vil resultere i.

Skal man først gjøre dette arbeidet mener vi at det eneste riktige blir å basere slike analyser på reell energibruk og gå bort fra normerte verdier. Hvis dette skal gjøres ordentlig vil det uten tvil resultere i betydelig merarbeid og kostnader. Vi er da høyst usikre på om byggherre/tiltakshaver vil være interessert og se nytteverdien av dette i alle prosjekter. Spesielt det å få frem brukbare kostnadstall på tiltak fremstår krevende. Det bør i så fall være en kobling mellom arbeidet man da gjør og Enova sine støtteordninger.

Effekt omtales ikke som et fokusområde for en slik tiltaksliste, det virker noe underlig.

Vi opplever det som står rundt boligblokker som noe upresist. Hvem som skal få bestemme om man velger å merke bygget eller enkeltleiligheter må komme tydeligere frem. Vi støtter veldig at man går bort fra energimerking av enkeltleiligheter i boligblokker. Vi mener da også at dette må pålegges og ikke være valgfritt. Vi tror det fort kan bli veldig rotete i ettertid når noen beboere velger å merke selv mens andre benytter et fellesmerke for bygget.

Det står "bør" mtp om energiattest skal brukes ifm markedsføring. Det bør stå "må". Viktigst her er kanskje bare energikarakteren, ikke hele attesten.

Forslaget skaper en endring i nødvendig kompeptanse for å gjøre slike vurderinger i det man tar med vurderinger av byggenes varme- og kjølebehov basert på energiberegninger. Energimodellene som energirådgivere typisk utarbeider for energimerking er heller ikke laget for, og da heller ikke egnet til, å vurdere dimensjonering av varme- og kjøleanlegg. Forslaget vil dermed kunne resultere i en betydelig økning i tidsbruk og vil kunne bidra til at flere unnlater å gjøre disse vurderingene.

Vi stiller oss undrende hvis forslaget skal tolkes dit hen at det er strengere krav til energimerking enn kravene for å dokumentere energikravene i TEK. Dette bør i så fall samkjøres med krav for ulike tiltaksklasser.

Vi stiller oss positive til at man går bort fra at energiattesten skal inneholde navn og personnummer. Energimerking ved eksperter bør kobles til virksomheten man jobber i.

Det bør komme en overgangsordning med tydelige grenser på fra når ny ordning skal gjelde mtp. hvor langt det enkelte prosjekt har kommet i sin detaljering.