Høringsuttale - forslag til forskrift for pilotprosjekt om forsterket oppfølging for deltakere i VTA O.
Parat NAV har gjennom mange år tatt til orde for styrking av VTA inn i sine høringsrunder til statsbudsjettet. Vi er meget tilfredse med at det nå over flere år er økt bevilgning til VTA tiltaket.
Forsterket oppfølging av deltakere i VTA O er i seg selv ett godt tiltak for å sikre at deltakerne får en tilrettelagt og god arbeidshverdag. Videre vil dette kunne føre til at flere blir stående i tiltaket over tid, og gjerne varig – noe som igjen vil ha åpenbare gevinster knyttet til individet og samfunnet.
Det vi imidlertid ikke ser som bra med dette forslaget er at den økonomiske støtten til virksomheter skal erstattes med forsterket oppfølging - samt at målet er at denne endringen av tiltaket ikke skal bli vesentlig mer kostnadskrevende enn dagens ordning. Å ta bort noe av det som er intensive til ett allerede presset ordinært arbeidsliv (les økte driftskostnader på strøm, rente, etc) er ikke løsningen.
Parat NAV gjør seg refleksjoner rundt målsettingen om at denne endringen ikke skal føre til økte kostnader med tiltaket. I ett samfunnsøkonomisk perspektiv kan det vel ikke være noen tvil om at dersom vi klarer å øke andelen deltakere i dette tiltaket - ja så vil det være enorme besparelser for samfunnet, og ikke minst øke den enkelte deltakers livskvalitet.
På sikt kan det være mulig å vurdere om tilskuddet skal fjernes/blir overflødig og erstattes med oppfølgingen - men på nåværende tidspunkt - før man har sett gevinsten av forsterket oppfølging - mener Parat NAV det er for tidlig å fjerne tilskuddet.
Parat NAV har gjennom mange år tatt til orde for styrking av VTA inn i sine høringsrunder til statsbudsjettet. Vi er meget tilfredse med at det nå over flere år er økt bevilgning til VTA tiltaket.
Forsterket oppfølging av deltakere i VTA O er i seg selv ett godt tiltak for å sikre at deltakerne får en tilrettelagt og god arbeidshverdag. Videre vil dette kunne føre til at flere blir stående i tiltaket over tid, og gjerne varig – noe som igjen vil ha åpenbare gevinster knyttet til individet og samfunnet.
Det vi imidlertid ikke ser som bra med dette forslaget er at den økonomiske støtten til virksomheter skal erstattes med forsterket oppfølging - samt at målet er at denne endringen av tiltaket ikke skal bli vesentlig mer kostnadskrevende enn dagens ordning. Å ta bort noe av det som er intensive til ett allerede presset ordinært arbeidsliv (les økte driftskostnader på strøm, rente, etc) er ikke løsningen.
Parat NAV gjør seg refleksjoner rundt målsettingen om at denne endringen ikke skal føre til økte kostnader med tiltaket. I ett samfunnsøkonomisk perspektiv kan det vel ikke være noen tvil om at dersom vi klarer å øke andelen deltakere i dette tiltaket - ja så vil det være enorme besparelser for samfunnet, og ikke minst øke den enkelte deltakers livskvalitet.
På sikt kan det være mulig å vurdere om tilskuddet skal fjernes/blir overflødig og erstattes med oppfølgingen - men på nåværende tidspunkt - før man har sett gevinsten av forsterket oppfølging - mener Parat NAV det er for tidlig å fjerne tilskuddet.