🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Horinger / Horing / Horingssvar
Regjeringen Med merknad
Til horingen: Høring – forslag til midlertidig endring i utlendingsloven (beredskapshjemmel fo...

Angelika Radseweit

Departement: Familiedepartementet
Dato: 26.11.2023 Svartype: Med merknad Regjeringa vil gjøre midlertidige endringer i utlendingsloven og skriver : ... Høring – forslag til midlertidig endring i utlendingsloven (beredskaps hjemmel for å kunne pålegge kommuner å etablere og drifte et midlertidig innkvarterings tilbud til asylsøkere mv.) … Ett av grepene regjeringa ønsker er at statsforvalteren i en krisesituasjon med ekstraordinært høye ankomster av personer som søker beskyttelse (asyl), kan pålegge kommuner å etablere og drifte et midlertidig innkvarteringstilbud til asylsøkere. Et annet grep de ønsker å ta er å åpne for at eiendommer midlertidig kan overtas med tvang ... Regjeringens plan for å åpne for at private eiendommer midlertidig kan overtas med tvang kan ikke oppfattes som annet enn en krigserklæring mot det norske folk og utenlandske statsborgere med eiendom i Norge. Flertallet av folk med privat eiendom har sannsynligvis ervervet eiendommen gjennom opptjent egenkapital (kapitalen kommer fra mennesker som må jobbe vanlige arbeidstimer og er ansvarlige for sine handlinger - og som også stilles til ansvar ). Denne allerede beskattede kapitalen blir blant annet brukt til å kjøpe eiendommen og til å bo i den (med unntak av investeringer i boligmarkedet). Den «ferdige» eiendommen beskattes deretter av våre kommuner (staten), f.eks. formueskatt. Investeringer og reparasjonsarbeid er en plikt som må selvfølgelig overholdes (i motsetning til statens eiendom, som kan få forfalle for å bygge noe "finere" og bedre). Hvis regjeringa lager svært rause regler for økonomiske støttetiltak for et massivt innrykk av flyktninger fra f.eks. Ukraina og i tillegg gjennom loven viser at man kan garantere boliger til i verste fall 120.000 av dem, så kan det lett bli en selvoppfyllende profeti. Krigen mellom Russland og Ukraina f.eks. har ødelagt store deler av de omstridte områdene og rasert framtida for millioner av mennesker. Alt tyder på at svært mange av de meiner de har ingenting å vende tilbake til (ifølge norske medier!). Her spiller økonomiske ønsker og mål en rolle som ikke bør undervurderes! Så når norsk regjeringa roper: Kom hit. Vi skal betale alt dere trenger og gi dere bolig på toppen, hvorfor skulle de ikke slå til? I dette sammenheng er jeg veldig interessert i å vite hva norske myndigheter anser som en "flyktning". Er det mennesker som har mistet alt og bare har "skjorten" på ryggen? Eller er det folk med f.eks. fine BMW'er og Mercedes'er (helst SUV'er) som kjører rundt i gatene her i landet med ukrainske skilter? Som har råd til å reise «hjemme» for å hilse venner og slektninger i kriserammede områder (hvem betaler dette?). Så hva kaller den nåværende norske regjeringen en flyktning? Norges støtte til Ukraina krigen har allerede kostet titall milliarder kroner og disse pengene var ikke tilgjengelige for det norske folk (f.eks. utbygging av helsevesenet, sikring av fremtidige pensjoner, sikring av veinettet, fullfinansiering av veibyggingsprosjekter, Rassikring ...). Jeg har lest en del kommentarer som påpeker på at alle stortingspartiene, med SV og Rødt som de mest entusiastiske, har garantert å bruke opp mot 100 milliarder til på krigen. 100 milliarder! Samtidig ønsker Arbeidsministeren å øke pensjonsalderen for når man kan gå av som pensjonist. Pensjonssystemet vårt «skal jo fungere over flere generasjoner, for våre barn og barnebarn», ifølge Arbeidsministeren. Tror dere virkelig at vi borgere er komplette idioter som ikke er i stand til å legge sammen 1+1? Vi har altså ubetinget gitt 100 milliarder kroner til Ukraina og støtter et regime i Kiev som er kjent for å være gjennomkorrupt. Har dere, kjære folkets representanter ikke et minimum av ære og anstendighet igjen i dere? Hvordan kan dere nå true med å konfiskere privat eiendom? Mitt Høringssvar er et klart og utvetydig NEI til slike kriminelle "forslag". HENDENE AV MIN EIENDOM - vi har arbeidet lenge nok for den og har ikke tillatt oss noen stor luksus! Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"