Dato: 15.01.2024 Svartype: Med merknad Danielsen Barne- og Ungdomsskule er en kristen friskole som ligger i Øygarden kommune utenfor Bergen. Kommunen har ca 40 000 innbyggere. Skolen vår har totalt 438 elever fra 1. -10. klasse. Det er ikke veldig mange år siden vår skole, sammen med flere andre større friskoler, fikk ekstra støtte for å oppfylle lærernormen. Dette fordi det var oppdaget en svakhet i tildelingsmodellen der større friskoler kom dårlig ut økonomisk. Heller ikke i dag klarer vi å fylle opp lærernormen. Til det er den økonomiske rammen for trang. Slik situasjonen er nå har skolen en bærekraftig økonomi, men det er ingen overflod. Vi må bruke våre økonomiske midler med nøysomhet. I forslag til endring av privatskoleloven § 6-1 legges det opp til at friskoler som har 1. – 10. klasser, ikke skal få høy sats for de første elevene både på barnetrinnet og på ungdomstrinnet. Dersom dette trer i kraft, vil skolen vår ha ca 3,6 millioner mindre å bruke på elevenes læring. Noe som vil gi svært negative konsekvenser for skolen og elevene. Sett fra vårt ståsted er det oppsiktsvekkende at regjeringen har lagt opp til et kutt. Begrunnelsen har vært at 1.-10 skoler har bedre økonomiske vilkår enn andre tilsvarende offentlige skoler. Hvilke premisser er lagt til grunn for denne begrunnelsen? Barneskole og ungdomsskole er svært ulike skoleslag som ledes på ulik måte. Vi klarer rett og slett ikke å se hvor det er grunnlag for sparing. Vi kan ikke øke antall elever i klassen, vi kan heller ikke slå sammen klasser, da klassene allerede er fulle. Stortinget vedtar, endrer og opphever Norges lover. Departementet plikter å utrede lovforslag på en grundig måte før loven legges frem for Stortinget. Grundig utredning kan ikke velges vekk. Likevel er det dette som har skjedd i denne saken. Påstanden som lovforslaget bygger på ble aldri skikkelig begrunnet av departementet. Da er det urimelig å be Stortinget om å vedta en ny lov. Og det ville være enda mer oppsiktsvekkende dersom loven trer i kraft uten skikkelig utredning. Riktignok er det sagt at en skal gjøre undersøkelser hvor kostnaden pr. elev i ulike typer kommunale skoler sammenlignes med tilsvarende friskoler. Men dette må gjøres før en mulig lovendring. Det er svært uheldig å gjennomføre denne lovendringer før data fra disse undersøkelsene foreligger. Vi ber derfor om at § 6-1 tredje ledd strykes. Forslag til endring i privatskolelova § 2-2 er laget for å hindre at kombinerte skoler deler seg for å få høyt tilskudd både på barnetrinnet og ungdomstrinnet. Dersom man følger vårt råd og går bort fra å kutte i tilskuddet til kombinerte skoler, blir den foreslåtte endringen i § 2-2 meningsløs. Eiere av friskoler må ha frihet til å organisere skoledriften fra 1.-10. klasse som de ønsker, slik kommunene har frihet til å organisere skoledriften fra 1.-10. klassetrinn. Kunnskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
