Referanse: 127234 Dato: 15.12.2023 Svartype: Med merknad Jeg jobber for kraftbransjen og velger derfor å levere mitt høringssvar anonymt. Mandatet er spesifisert til å vurdere tiltak "innenfor handlingsrommet i EØS-avtalen". Det er stor uenighet i hvor stort handlingsrommet i EØS-avtalen er (det virker som at regjeringen mener at det er knøttlite, mens Høyesterett mener at det er betydelig større). Utvalget burde hatt frihet til å vurdere alle slags tiltak, slik at man kan finne den beste løsningen selv om det viser seg at denne bryter med EØS-avtalen. Vi må innføre de tiltakene som er best for det norske innbyggere og norsk næringsliv, uavhengig av EØS-avtalen. Vi har et annet forhold til strøm i Norge enn i EU (Norge er et kaldt land hvor de fleste bruker strøm til oppvarming og vi er selvforsynte med fornybar strøm fra nedbygd natur), å la EU/EØS begrense hvordan vi styrer strømmen er derfor ikke greit. Utvalgets sammensetning virker ikke nøytral og objektiv. Flere i utvalget har koblinger til eller jobber i kraftbransjen som er tjent med å opprettholde dagens markedssystem. F.eks. er utvalgets leder sjef for SINTEF Energi. SINTEF Energi er nært knyttet til kraftbransjen som er interessert i å opprettholde dagens markedssystem for kraft. Fornybar Norge som er kraftbransjens interesse- og arbeidsgiverorganisasjon eier 33 % av SINTEF Energi, og kraftbransjen er kunder hos SINTEF Energi. SINTEF Energi har tidligere vært en varm forsvarer av utenlandskablene. Utvalget vil beholde markedet. Da har ikke utvalget forstått problemet, det er jo markedet som er hele problemet. Det er markedet som har gitt oss strømpriskrisen. Og det er markedet og eksportkablene som førte til lave magasiner med fare for rasjonering i 2022. Kraftprodusentene tapper magasinene og eksporterer strøm når prisene er høye i stedet for å ta hensyn til forsyningssikkerheten. Med lite vann i magasinene oppnår kraftprodusentene også å drive opp strømprisen ytterligere. Utvalget vil ha mer kraft. Hvis det skal ha nevneverdig effekt på strømprisen så må vi bygge ut så mye kraft at eksportkablene blir flaskehalser. Å bygge ut så mye ny kraftproduksjon er urealistisk og ikke ønskelig. Vi har allerede overskudd av strøm i Norge, så hvorfor skal Norge ødelegge naturen for å få enda større overskudd? Effekten av å bygge ut større overskudd i Norge vil uansett bli kortvarig, for når overskuddet blir så stort at eksportkablene blir flaskehalser, så vil det komme krav om flere eksportkabler både fra kraftbransjen og ACER. Det er også verdt å merke seg at vi har hatt et betydelig kraftoverskudd i de årene hvor vi har hatt priskrise. Utvalget legger til grunn en kraftig økning i forbruket. Dette er helt urealistisk med dagens strømmarked og strømpriser. Bedrifter legger ned i Norge pga. strømprisen, de etablerer seg ikke. Norge må også prioritere hva vi bruker strømmen til. Det vil si at vi må skrinlegge symbolprosjekter som elektrifisering av sokkelen og Melkøya (det flytter bare utslipp ut av landet, det er dyrt og det bruker kraft som kunne vært brukt mer fornuftig), og vi må slutte å sløse med kraft til datasentre for Bitcoin og underholdning (TikTok). I rapporten står det: "Den aktuelle priskrisen er først og fremst utløst av en krigsdrevet energiknapphet." (s. 5). Dette er feil. Det er bare å tegne opp tidslinjen. Priskrisen startet i 2021, dvs. før invasjonen av Ukraina. Vi hadde jo strømstøtte fra desember 2021, mens invasjonen av Ukraina skjedde i slutten av februar 2022. Starten på priskrisen samsvarer mye bedre med åpningen av de nye eksportkablene til Tyskland og Storbritannia som åpnet henholdsvis i mai 2021 og på høsten 2021. Å skylde på krigen er rett og slett en behagelig måte for kabeltilhengerne å prøve å skjule den virkelige årsaken, som er de nye eksportkablene og markedet. Strøm burde bli betraktet som helt nødvendig infrastruktur. Samfunnet klarer seg ikke uten strøm. Den er helt nødvendig for all annen produksjon og velferd. Da blir det feil å betrakte strøm som en "vanlig" vare. Hvorfor vurderer ikke utvalget å omdefinere strøm fra en vare til et nødvendighetsgode? Energidepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
