Innføringen av lab- og radiologisvar i kjernejournal vil gi flere henvendelser til fastlegen og tynge en allerede sterk belastet primærhelsetjeneste. Mange har jo mindre avvik fra referanseområdene som er helt irrelevant i form av at de er kjent, stabile eller forventet. ALP, gt, asat, alat, LD, kalsium, b12, homocytein, nøytrofile, leukocytter, hb, kalprotectin og kreatinin. Mange ganger avvik og mye sjeldnere et uttrykk for prosess som ikke er erkjent eller forventet.
Mange pasienter og deres pårørende blir engstelige og lar seg ikke trygge med én eller flere forklaringer, klarer ikke å forstå forklaringene eller trenger repetisjon på repetisjon grunnet kognitiv svikt.
Fastleger har et lite tidsvindu med pasienten allerede da faget, oppgavene og forventningene til hva fastlegen skal kunne oppdage og holdes ansvarlig for stadig øker. Det nokså tidkrevende dokumentasjonsarbeidet øker i takt med alt nevnt over og dermed brenner man i praksis lyset i begge endene.
Dette tiltaket vil ytterligere spise av den ressursen fastleger og helsesekretærer har minst av - tid. Den tiden man har til velfundert diagnostikk, utredning, behandling/terapi og medmenneskelighet blir altså ytterligere redusert. Det er denne tiden som redder liv, reduserer psykiske plager/lidelser, motiverer pasienter til endring, driver faget fremover og gjør arbeidshverdagen for del enkelte interessant og motiverende. Denne tiden er fastlegers viktigste verktøy og er imperativ for å kunne utføre den jobben fastlegene gjør.
Å forklare hvert minste røde tall til pasientene vil kreve mye ekstra tid. Pasientene vil desk sende en henvendelse vi pasientpost og ha lovfestet rett på et svar innen rimelig kort tid. Bare det å sjekke opp henvendelsen, gjøre en vurdering og opprette en melding tilbake og formulere noe så enkelt som "dette kan vi ta på timen din" er et enormt tidssluk og for de fleste pasienter ikke tilfredsstillende, hvor man må forvente en ny henvendelse "kan fastlegen ringe?". Så må må man bruke tid på å forklare hva en e-konsultasjon er og hvorfor dette svaret blir å koste penger. Pasienten kan avvise dette og da er man like langt: Pasienten er mer forvirret, har ikke fått svar, fastlegen har kastet bort dyrebar tid, tjent ingenting penger og andre viktigere henvendelser har måtte vente.
Om dette skal innføres må mer ressurser bør følge denne ekstra belastningen på fastlegene og for den saks skyld også støttepersonell, ettersom det er de yrkesgruppene som er lettest tilgjengelig og pasientene vil henvende seg til.
Dette tiltaket vil kunne gjøre at leger vegrer seg for å rekvirere enkelte prøver og kan i ytterste konsekvens lede til at sykdommer blir oversett.
Tiltaket vil også gjøre det å bli fastlege mindre attraktivt, hvor vi allerede sliter med rekruttering. Det samme kan antas for helsesekretærer, da de i første omgang på ta imot alle henvendelsene og det er store rekrutteringsvansker innen dette yrket også.
Jeg ser fordelene med tiltaket, men timeingen kunne ikke vært verre. I lys sv den pågående fastlegekrisen/pasientkrisen vil dette endre "pasienten" fastlegeordningen sin status fra "alvorlig syk til "terminal", og følgelig vil også mange av pasientene på listene oppleve at deres status og så endres på samme måte. Om dette skal innføres bør det være en 4 ukers delay og fastlegekrisen/pasientkrisen/sykehuskrisen bør være historie.
Mange pasienter og deres pårørende blir engstelige og lar seg ikke trygge med én eller flere forklaringer, klarer ikke å forstå forklaringene eller trenger repetisjon på repetisjon grunnet kognitiv svikt.
Fastleger har et lite tidsvindu med pasienten allerede da faget, oppgavene og forventningene til hva fastlegen skal kunne oppdage og holdes ansvarlig for stadig øker. Det nokså tidkrevende dokumentasjonsarbeidet øker i takt med alt nevnt over og dermed brenner man i praksis lyset i begge endene.
Dette tiltaket vil ytterligere spise av den ressursen fastleger og helsesekretærer har minst av - tid. Den tiden man har til velfundert diagnostikk, utredning, behandling/terapi og medmenneskelighet blir altså ytterligere redusert. Det er denne tiden som redder liv, reduserer psykiske plager/lidelser, motiverer pasienter til endring, driver faget fremover og gjør arbeidshverdagen for del enkelte interessant og motiverende. Denne tiden er fastlegers viktigste verktøy og er imperativ for å kunne utføre den jobben fastlegene gjør.
Å forklare hvert minste røde tall til pasientene vil kreve mye ekstra tid. Pasientene vil desk sende en henvendelse vi pasientpost og ha lovfestet rett på et svar innen rimelig kort tid. Bare det å sjekke opp henvendelsen, gjøre en vurdering og opprette en melding tilbake og formulere noe så enkelt som "dette kan vi ta på timen din" er et enormt tidssluk og for de fleste pasienter ikke tilfredsstillende, hvor man må forvente en ny henvendelse "kan fastlegen ringe?". Så må må man bruke tid på å forklare hva en e-konsultasjon er og hvorfor dette svaret blir å koste penger. Pasienten kan avvise dette og da er man like langt: Pasienten er mer forvirret, har ikke fått svar, fastlegen har kastet bort dyrebar tid, tjent ingenting penger og andre viktigere henvendelser har måtte vente.
Om dette skal innføres må mer ressurser bør følge denne ekstra belastningen på fastlegene og for den saks skyld også støttepersonell, ettersom det er de yrkesgruppene som er lettest tilgjengelig og pasientene vil henvende seg til.
Dette tiltaket vil kunne gjøre at leger vegrer seg for å rekvirere enkelte prøver og kan i ytterste konsekvens lede til at sykdommer blir oversett.
Tiltaket vil også gjøre det å bli fastlege mindre attraktivt, hvor vi allerede sliter med rekruttering. Det samme kan antas for helsesekretærer, da de i første omgang på ta imot alle henvendelsene og det er store rekrutteringsvansker innen dette yrket også.
Jeg ser fordelene med tiltaket, men timeingen kunne ikke vært verre. I lys sv den pågående fastlegekrisen/pasientkrisen vil dette endre "pasienten" fastlegeordningen sin status fra "alvorlig syk til "terminal", og følgelig vil også mange av pasientene på listene oppleve at deres status og så endres på samme måte. Om dette skal innføres bør det være en 4 ukers delay og fastlegekrisen/pasientkrisen/sykehuskrisen bør være historie.