Vi må sørge for at det som skjedde fra 2020-2022 aldri kan skje igjen!! Norge hadde en utarbeidet, medisinsk begrunnet og velprøvd beredskapsplan som skulle benyttes ved en eventuell pandemi.
Denne ble forkastet til fordel for en plan som gikk i mot all tidligere forskning og medisinsk erfaring, en plan som tusenvis av leger, sykepleiere, forskere, andre helsearbeidere og advokater advarte mot i the Great Barrington Declaration, så tidlig som mars 2020. Nedstengningen var skadelig og det finnes ingen empiriske bevis på at nedstengning, isolasjon av friske/symptomfrie mennesker, 1-2 meters avstand, munnbind eller overdrevet spriting av hender beskytter mot luftbårne virus. FHI advarte også mot munnbind i 2020 og opplyste om at feil bruk av munnbind kunne medføre større skade som bakteriell lungebetennelse, hjerteinfarkt, slag mm. Dette skyldes mangel på oksygen og overskudd av CO2. World Economic Forum opplyste på sine nettsider at nedstengningen og de andre såkalte tiltakene ( mot et virus som er mindre dødelig enn en vanlig influensasesong ) var bare en test for å se hvor lydige folk kunne bli hvis de ble foret med nok skremselspropaganda. Dødstallene steg ikke før i 2021, etter at folk hadde blitt injisert med de eksperimentelle MRNA injeksjonene. Dette kom også frem av FHI og SSBs statistikker, før de ble manipulerte. Jo flere injeksjoner, jo større sjanse for å havne på intensiven. Ganske snart var 90% av de innlagte folk som hadde fått 2-3 doser. Deretter ble definisjonen på hvem som kunne regnes som uvaksinerte endret til å gjelde alle som ikke hadde tatt to eller flere doser, deretter ble den endret til å gjelde alle som ikke hadde tatt siste dose. Dermed kunne mediene og politikerne lyve og hevde at det var hovedsaklig uvaksinerte som havnet på intensiven. ( dette er ikke vaksiner, eneste virkning er bivirkninger, det går frem av både Pfizer og Modernas egne nettsider og papirer. De er ikke lagd for å beskytte mot virus. Moderna omtaler dem som gen-teknologi, programvare...! )
Nedstengningen og skremselspropagandaen ( når noe fremstilles ensidig og uten motsvar, kritiske spørsmål eller åpen og saklig debatt, samt når kritiske røster svartmales, tillegges meninger det ikke finnes grunnlag for å hevde at de har, og gis barnslige kallenavn, da er det propaganda og vi har all grunn til å være skeptisk. ) Fremstår som et middel for å lure flest mulige til å være uniformerte forsøkskaniner for mrna injeksjoner. Det eksisterte mer enn nok informasjon til å vite på forhånd at disse ikke var trygge og på ingen måte effektive mot virus. Det fremgikk av Pfizers eneste studie på mennesker ( ca 43 000 deltagere, ca halvparten fikk saltvann ) at det var ingen beskyttelse og at det var svært høy risiko for alvorlige bivirkninger og død. De testet kun friske folk mellom 17-70 år og ingen gravide. Derfor var det svært alvorlig at disse ble anbefalt til syke, eldre og gravide i første runde! Dette er normalt sett grupper som IKKE skal vaksineres, fordi de har ofte ikke et godt nok immunforsvar til å danne antistoffer fra en ekte vaksine. Dermed har de høyere risiko for bivirkninger. Mange eldre får feks. Kraftige Influensasymptomer i over en uke, rett etter at de har tatt influensa vaksine, så er de så skjøre at de ikke bør få influensa, så bør de heller ikke vaksineres! Fakta om virus er at de muterer hver gang de smitter og at de blir mildere og mindre aggressive jo flere som smittes. Derfor er det anbefalt at friske og unge smittes for å beskytte eldre og skrøpelige. Etter mrna injeksjonene fikk vi overdødlighet, over 60 000 registrerte alvorlige bivirkninger, inkludert hjerteposebetennelse, underlivsblødninger, svært aggressiv kreft, tap av syn eller hørsel, lammelser i ansiktet eller i kroppen, kramper, ekstreme utslett og hudlidelser, spontanabort, for tidlig fødsel, sterilitet og mye mer. Pfizer har skrevet en liste som kun omfatter navnet på bivirinibgen, feks hjerteposebetennelse, og den går over 9 tettskrevne A4 sider. Det gjelder kun alvorlige bivirkninger. Vi kan ikke finne oss i totalitære og skadelige "tiltak" fordi noen i WEF ønsker å kuppe verden og innføre en verdensregjering. Det er deres egne ord, ikke mine. Vi kan heller ikke finne oss i dette folkemordet fordi noen ønsker å tjene penger og fordi det foreligger en plan om å redusere antall mennesker på kloden med 2/3 innen 2025...! Dette er en del av de såkalte bærekraftsmålene og Agenda 21/30.
Det er ingenting som kan forsvare et slikt mål, det er en forbrytelse! Våre folkevalgte har ikke som oppgave å redde egen bak, de er valgt inn for å ta ansvar og rydde opp, beskytte folket og Norge. De skal ikke være lobbyister eller nyttige idioter for WEF, FN, EU eller WHO. Disse organisasjonene er ikke nøytrale og de er heller ikke valgt av folket. Jeg vet at denne teksten virker ekstrem, men dette er hva som er fremlagt av WEF, Bærekraftsmålene og Agenda 21/30. Bærekraften handler om en bærekraftig økonomi med evig vekst i økonomien for en liten elite, gjennom fullstendig monopol og at alle andre må leie alt fra dag til dag. Det nytter ikke å gaslighte folket etter først å ha informert om planene. Det er ikke folket det er noe galt med her. I 2017 satt Erna Solberg på scenen i Davos sammen med Bill Gstes, Angela Merkel og to til. De presenterte en vaksine som eneste løsning ved en eventuell pandemi. De ville lage en basevaksine som de bare kunne tilsette nye virus og kjøre rett ut til folket, utestet... Erna var mest opptatt av hvordan de skulle manipulere folket på best mulig måte. For dette fikk de stående applaus. Om det skyldes mangel på kunnskap eller ren kynisme vites ikke, men fakta er at det ikke er mulig å vaksinere mot pågående virusinfeksjon, fordi virus muterer hver gang de smitter og fordi det tar tid å utvikle og distribuere en vaksine. Innen dem er klar til å gis til folket så er den utdatert. Etter seansen i Davos donerte Erna ca 6 milliarder kroner ( våre skattepenger ) til Gates og gav ham et fullt bemannet og utstyrt laboratorie for å utvikle injeksjonener, i Oslo. Gates er ikke norsk statsborger. Han er ikke asylsøker i Norge og han har ikke pengeproblemer. Han kan fint utvikle injeksjonene sine selv. Det vil si, han har ingen medisinsk utdanning, så må benytte seg av forskere, men han har råd til å finansiere det selv.
Når det gjelder ekte og utprøvde vaksiner så kan de ikke sammenlignes med mrna injeksjoner som ble testet på 90% av befolkningen, med svært dårlig resultat. Ekte vaksiner beskytter kun dem som er vaksinerte, ingen andre. Ekte vaksiner kan smitte uvaksinerte og vaksinerte med sykdommer de første ukene etter at personen ble vaksinert. Et godt eksempel på dette var da ca 700 besetningsmedlemmer på USS Fort Mc Henry, som alle var fullvaksinerte, fikk en booster med MMR vaksine før de gikk ombord. Kort tid etter brøt det ut en kusmaepidemi som varte i fem måneder. 28 ble syke. Skipet lå i karantene til havs i fem måneder. Så vaksiner kan ikke fjerne eller utrydde sykdommer. Og noe som man må ha 1-4 doser av i året, ( mrna ) kan heller ikke sies å være noen suksess. Ekte vaksiner beskytter i inntil 10 år. På grunnlag av dette ber jeg om at alle tiltakene brukt under håndteringen av epidemien ( det var ikke en pandemi ), skrotes og forbys i all fremtid! Tvang eller press for å delta som prøvekaniner for eksperimentelle injeksjoner som ikke beskytter og som har alvorlige bivirkninger må kunne regnes som en kriminell handling. Det er å utøve vold og må regnes som et drapsforsøk. Godkjente legemidler skal testes over flere år, slik at vi vet langtidseffekten og at eventuelle senvirkninger er kjent. Det er ikke mulig å fremskynde denne prosessen. Vaksiner og medisiner må være frivillige og det må innebære at det er ingen restriksjoner eller begrensninger, forskjellsbehandling eller utestengelse av dem som velger å avstå. Hvis ikke kan det ikke regnes som frivillig.
Europaparlamentets Koronakommisjon, med Kristine Anderson i spissen har avdekket at den såkalte pandemihåndteringen var et antimedisinsk overgrep. Britiske helsemyndigheter har innrømmet at håndteringen svært skadelig for barn og unges utvikling og helse, økonomien, folks helse og at injeksjonene ikke beskytter mot virus, men har alvorlige bivirkninger. Norske myndigheter bør kunne legge frem empiriske og etterprøvbare bevis på det motsatte før de eventuelt godkjenner de samme tiltakene eller lignende tiltak i fremtiden. Vi kan ikke godkjenne at WHO skal bestemme om vi har en pandemi eller hvilke tiltak som skal settes inn. Det ville være alvorlige brudd på demokratiet og på mennesketrettighetene.
Denne ble forkastet til fordel for en plan som gikk i mot all tidligere forskning og medisinsk erfaring, en plan som tusenvis av leger, sykepleiere, forskere, andre helsearbeidere og advokater advarte mot i the Great Barrington Declaration, så tidlig som mars 2020. Nedstengningen var skadelig og det finnes ingen empiriske bevis på at nedstengning, isolasjon av friske/symptomfrie mennesker, 1-2 meters avstand, munnbind eller overdrevet spriting av hender beskytter mot luftbårne virus. FHI advarte også mot munnbind i 2020 og opplyste om at feil bruk av munnbind kunne medføre større skade som bakteriell lungebetennelse, hjerteinfarkt, slag mm. Dette skyldes mangel på oksygen og overskudd av CO2. World Economic Forum opplyste på sine nettsider at nedstengningen og de andre såkalte tiltakene ( mot et virus som er mindre dødelig enn en vanlig influensasesong ) var bare en test for å se hvor lydige folk kunne bli hvis de ble foret med nok skremselspropaganda. Dødstallene steg ikke før i 2021, etter at folk hadde blitt injisert med de eksperimentelle MRNA injeksjonene. Dette kom også frem av FHI og SSBs statistikker, før de ble manipulerte. Jo flere injeksjoner, jo større sjanse for å havne på intensiven. Ganske snart var 90% av de innlagte folk som hadde fått 2-3 doser. Deretter ble definisjonen på hvem som kunne regnes som uvaksinerte endret til å gjelde alle som ikke hadde tatt to eller flere doser, deretter ble den endret til å gjelde alle som ikke hadde tatt siste dose. Dermed kunne mediene og politikerne lyve og hevde at det var hovedsaklig uvaksinerte som havnet på intensiven. ( dette er ikke vaksiner, eneste virkning er bivirkninger, det går frem av både Pfizer og Modernas egne nettsider og papirer. De er ikke lagd for å beskytte mot virus. Moderna omtaler dem som gen-teknologi, programvare...! )
Nedstengningen og skremselspropagandaen ( når noe fremstilles ensidig og uten motsvar, kritiske spørsmål eller åpen og saklig debatt, samt når kritiske røster svartmales, tillegges meninger det ikke finnes grunnlag for å hevde at de har, og gis barnslige kallenavn, da er det propaganda og vi har all grunn til å være skeptisk. ) Fremstår som et middel for å lure flest mulige til å være uniformerte forsøkskaniner for mrna injeksjoner. Det eksisterte mer enn nok informasjon til å vite på forhånd at disse ikke var trygge og på ingen måte effektive mot virus. Det fremgikk av Pfizers eneste studie på mennesker ( ca 43 000 deltagere, ca halvparten fikk saltvann ) at det var ingen beskyttelse og at det var svært høy risiko for alvorlige bivirkninger og død. De testet kun friske folk mellom 17-70 år og ingen gravide. Derfor var det svært alvorlig at disse ble anbefalt til syke, eldre og gravide i første runde! Dette er normalt sett grupper som IKKE skal vaksineres, fordi de har ofte ikke et godt nok immunforsvar til å danne antistoffer fra en ekte vaksine. Dermed har de høyere risiko for bivirkninger. Mange eldre får feks. Kraftige Influensasymptomer i over en uke, rett etter at de har tatt influensa vaksine, så er de så skjøre at de ikke bør få influensa, så bør de heller ikke vaksineres! Fakta om virus er at de muterer hver gang de smitter og at de blir mildere og mindre aggressive jo flere som smittes. Derfor er det anbefalt at friske og unge smittes for å beskytte eldre og skrøpelige. Etter mrna injeksjonene fikk vi overdødlighet, over 60 000 registrerte alvorlige bivirkninger, inkludert hjerteposebetennelse, underlivsblødninger, svært aggressiv kreft, tap av syn eller hørsel, lammelser i ansiktet eller i kroppen, kramper, ekstreme utslett og hudlidelser, spontanabort, for tidlig fødsel, sterilitet og mye mer. Pfizer har skrevet en liste som kun omfatter navnet på bivirinibgen, feks hjerteposebetennelse, og den går over 9 tettskrevne A4 sider. Det gjelder kun alvorlige bivirkninger. Vi kan ikke finne oss i totalitære og skadelige "tiltak" fordi noen i WEF ønsker å kuppe verden og innføre en verdensregjering. Det er deres egne ord, ikke mine. Vi kan heller ikke finne oss i dette folkemordet fordi noen ønsker å tjene penger og fordi det foreligger en plan om å redusere antall mennesker på kloden med 2/3 innen 2025...! Dette er en del av de såkalte bærekraftsmålene og Agenda 21/30.
Det er ingenting som kan forsvare et slikt mål, det er en forbrytelse! Våre folkevalgte har ikke som oppgave å redde egen bak, de er valgt inn for å ta ansvar og rydde opp, beskytte folket og Norge. De skal ikke være lobbyister eller nyttige idioter for WEF, FN, EU eller WHO. Disse organisasjonene er ikke nøytrale og de er heller ikke valgt av folket. Jeg vet at denne teksten virker ekstrem, men dette er hva som er fremlagt av WEF, Bærekraftsmålene og Agenda 21/30. Bærekraften handler om en bærekraftig økonomi med evig vekst i økonomien for en liten elite, gjennom fullstendig monopol og at alle andre må leie alt fra dag til dag. Det nytter ikke å gaslighte folket etter først å ha informert om planene. Det er ikke folket det er noe galt med her. I 2017 satt Erna Solberg på scenen i Davos sammen med Bill Gstes, Angela Merkel og to til. De presenterte en vaksine som eneste løsning ved en eventuell pandemi. De ville lage en basevaksine som de bare kunne tilsette nye virus og kjøre rett ut til folket, utestet... Erna var mest opptatt av hvordan de skulle manipulere folket på best mulig måte. For dette fikk de stående applaus. Om det skyldes mangel på kunnskap eller ren kynisme vites ikke, men fakta er at det ikke er mulig å vaksinere mot pågående virusinfeksjon, fordi virus muterer hver gang de smitter og fordi det tar tid å utvikle og distribuere en vaksine. Innen dem er klar til å gis til folket så er den utdatert. Etter seansen i Davos donerte Erna ca 6 milliarder kroner ( våre skattepenger ) til Gates og gav ham et fullt bemannet og utstyrt laboratorie for å utvikle injeksjonener, i Oslo. Gates er ikke norsk statsborger. Han er ikke asylsøker i Norge og han har ikke pengeproblemer. Han kan fint utvikle injeksjonene sine selv. Det vil si, han har ingen medisinsk utdanning, så må benytte seg av forskere, men han har råd til å finansiere det selv.
Når det gjelder ekte og utprøvde vaksiner så kan de ikke sammenlignes med mrna injeksjoner som ble testet på 90% av befolkningen, med svært dårlig resultat. Ekte vaksiner beskytter kun dem som er vaksinerte, ingen andre. Ekte vaksiner kan smitte uvaksinerte og vaksinerte med sykdommer de første ukene etter at personen ble vaksinert. Et godt eksempel på dette var da ca 700 besetningsmedlemmer på USS Fort Mc Henry, som alle var fullvaksinerte, fikk en booster med MMR vaksine før de gikk ombord. Kort tid etter brøt det ut en kusmaepidemi som varte i fem måneder. 28 ble syke. Skipet lå i karantene til havs i fem måneder. Så vaksiner kan ikke fjerne eller utrydde sykdommer. Og noe som man må ha 1-4 doser av i året, ( mrna ) kan heller ikke sies å være noen suksess. Ekte vaksiner beskytter i inntil 10 år. På grunnlag av dette ber jeg om at alle tiltakene brukt under håndteringen av epidemien ( det var ikke en pandemi ), skrotes og forbys i all fremtid! Tvang eller press for å delta som prøvekaniner for eksperimentelle injeksjoner som ikke beskytter og som har alvorlige bivirkninger må kunne regnes som en kriminell handling. Det er å utøve vold og må regnes som et drapsforsøk. Godkjente legemidler skal testes over flere år, slik at vi vet langtidseffekten og at eventuelle senvirkninger er kjent. Det er ikke mulig å fremskynde denne prosessen. Vaksiner og medisiner må være frivillige og det må innebære at det er ingen restriksjoner eller begrensninger, forskjellsbehandling eller utestengelse av dem som velger å avstå. Hvis ikke kan det ikke regnes som frivillig.
Europaparlamentets Koronakommisjon, med Kristine Anderson i spissen har avdekket at den såkalte pandemihåndteringen var et antimedisinsk overgrep. Britiske helsemyndigheter har innrømmet at håndteringen svært skadelig for barn og unges utvikling og helse, økonomien, folks helse og at injeksjonene ikke beskytter mot virus, men har alvorlige bivirkninger. Norske myndigheter bør kunne legge frem empiriske og etterprøvbare bevis på det motsatte før de eventuelt godkjenner de samme tiltakene eller lignende tiltak i fremtiden. Vi kan ikke godkjenne at WHO skal bestemme om vi har en pandemi eller hvilke tiltak som skal settes inn. Det ville være alvorlige brudd på demokratiet og på mennesketrettighetene.