«Forslag til endringer i trossamfunnsloven» kap 5: «Demokratikrav». Jeg viser til forslaget: «Dersom et tros- eller livssynssamfunn, eller enkeltpersoner som opptrer på vegne av samfunnet, motarbeider den demokratiske styreformen, - - , kan samfunnet nektes tilskudd eller tilskudd kan avkortes.» Forslaget er viktig, og støttes fullt ut.
Imidlertid kan håndhevingen by på problemer : Dette vil kreve at en representant for statsforvalteren eller politiet sitter anonymt og følger undervisningen i alle trossamfunn. Arbeidskrevende og dyrt. Så snart ledelsen i et trossamfunn ser at det er fremmede til stede, vil man selvfølgelig ikke si noe som går imot demokratiet. Et trossamfunn som har en slik lære, vil flytte den politiske undervisningen til andre tider, og kun til folk man har tillit til. Dermed kommer statsforvalteren / politiet ingen vei.
Jeg foreslår denne formuleringen: «Dersom et tros- eller livssynssamfunn har en lære som inkluderer utsagn som tar sikte på å hindre, svekke eller undergrave de institusjoner, verdier og prinsipper den demokratiske styreformen består av eller baserer seg på, kan samfunnet nektes tilskudd eller tilskudd kan avkortes.»
Denne regelen vil være enkel å håndheve: Statsforvalteren kan sitte på kontoret og undersøke om læresetningene inkluderer tekst som tar sikte på å hindre, svekke eller undergrave demokratiet.
Det trengs en tekst som tar høyde for de forholdene som omtales i EMK art 9-2: «av hensyn til den offentlige trygghet, for å beskytte den offentlige orden, helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.» Hvis forslaget mitt ikke dekker EMK 9-2, ber jeg departementet om å finne en dekkende formulering.
Imidlertid kan håndhevingen by på problemer : Dette vil kreve at en representant for statsforvalteren eller politiet sitter anonymt og følger undervisningen i alle trossamfunn. Arbeidskrevende og dyrt. Så snart ledelsen i et trossamfunn ser at det er fremmede til stede, vil man selvfølgelig ikke si noe som går imot demokratiet. Et trossamfunn som har en slik lære, vil flytte den politiske undervisningen til andre tider, og kun til folk man har tillit til. Dermed kommer statsforvalteren / politiet ingen vei.
Jeg foreslår denne formuleringen: «Dersom et tros- eller livssynssamfunn har en lære som inkluderer utsagn som tar sikte på å hindre, svekke eller undergrave de institusjoner, verdier og prinsipper den demokratiske styreformen består av eller baserer seg på, kan samfunnet nektes tilskudd eller tilskudd kan avkortes.»
Denne regelen vil være enkel å håndheve: Statsforvalteren kan sitte på kontoret og undersøke om læresetningene inkluderer tekst som tar sikte på å hindre, svekke eller undergrave demokratiet.
Det trengs en tekst som tar høyde for de forholdene som omtales i EMK art 9-2: «av hensyn til den offentlige trygghet, for å beskytte den offentlige orden, helse eller moral, eller for å beskytte andres rettigheter og friheter.» Hvis forslaget mitt ikke dekker EMK 9-2, ber jeg departementet om å finne en dekkende formulering.