Høringsuttalelse - høringsnotat om forslag til endringer i barnelova og tvisteloven – innledning til vitneavhør mv. ved sperret adresse mv.
Høringsnotatet inneholder forslag til endringer i barnelova og tvisteloven for å ivareta at en sperret adresse ikke avsløres. Dette som følge av plikten etter tvisteloven til å oppgi navn og andre personalia ved innledningen til parts- og vitneavhør.
Bufetat region øst støtter forslagene til lovendringer.
Forslag til endring i barneloven § 56
I høringsnotatet ber departementet videre om innspill til hvorvidt det også kan være behov for andre lovendringer for å sikre at en skjult eller sperret adresse ikke avsløres når en sivil sak eller straffesak er til behandling i domstolene.
Det følger av barneloven § 56 annet ledd at forelder som vil reise sak for domstolen om hvem som skal ha foreldreansvar, hvem barnet skal bu fast sammen med, eller samvær, må legge frem gyldig meklingsattest. Kravet om meklingsattest innebærer at foreldre må møte personlig til mekling.
Vi mener at kravet om mekling, og gjennomføring av denne, vil kunne innebære en risiko for at en trusselsutøver kan få tilgang til opplysninger som innebærer en risiko for den trusselsutsatte og barna. Dette gjelder, selv om mekling foregår i Oslo som nøytralt verneting etter barneloven § 57, og alltid som separat mekling. For den trusselsutsatte vil møteplikten til mekling som regel oppleves som en stor belastning. Samtidig er det vår erfaring, at mekling, der en forelder bor på sperret adresse, har liten eller ingen reel betydning for saken.
Bufetat region øst vil på denne bakgrunn, foreslå en endring i barneloven, slik at plikten til å legge frem gyldig meklingsattest før foreldretvistsak kan reises for domstolen, ikke gjelder saker der en forelder og eller barnet, bor på sperret adresse etter kode 6 eller 7.
Høringsnotatet inneholder forslag til endringer i barnelova og tvisteloven for å ivareta at en sperret adresse ikke avsløres. Dette som følge av plikten etter tvisteloven til å oppgi navn og andre personalia ved innledningen til parts- og vitneavhør.
Bufetat region øst støtter forslagene til lovendringer.
Forslag til endring i barneloven § 56
I høringsnotatet ber departementet videre om innspill til hvorvidt det også kan være behov for andre lovendringer for å sikre at en skjult eller sperret adresse ikke avsløres når en sivil sak eller straffesak er til behandling i domstolene.
Det følger av barneloven § 56 annet ledd at forelder som vil reise sak for domstolen om hvem som skal ha foreldreansvar, hvem barnet skal bu fast sammen med, eller samvær, må legge frem gyldig meklingsattest. Kravet om meklingsattest innebærer at foreldre må møte personlig til mekling.
Vi mener at kravet om mekling, og gjennomføring av denne, vil kunne innebære en risiko for at en trusselsutøver kan få tilgang til opplysninger som innebærer en risiko for den trusselsutsatte og barna. Dette gjelder, selv om mekling foregår i Oslo som nøytralt verneting etter barneloven § 57, og alltid som separat mekling. For den trusselsutsatte vil møteplikten til mekling som regel oppleves som en stor belastning. Samtidig er det vår erfaring, at mekling, der en forelder bor på sperret adresse, har liten eller ingen reel betydning for saken.
Bufetat region øst vil på denne bakgrunn, foreslå en endring i barneloven, slik at plikten til å legge frem gyldig meklingsattest før foreldretvistsak kan reises for domstolen, ikke gjelder saker der en forelder og eller barnet, bor på sperret adresse etter kode 6 eller 7.