Hvorfor svekker vi norsk forsvar ved å sende norske våpen til Ukraina hvis Russland er en trussel mot Norge? Det må jo enten bety at Russland ikke er noen trussel mot Norge, og da trenger vi jo ikke å bruke vanvittige midler på å ruste opp, eller så betyr det at norske styresmakter er fullstendig dumme som gir bort norske våpen når vi kan trenge dem for å beskytte oss selv.
Norge er naboland til Russland, så vi er avhengige av å ha et best mulig forhold til Russland. Da må vi opptre selvstendig og ikke bare hive oss med på krigsretorikken til USA, EU og NATO. Norge må heller jobbe for avspenning, fred og nedrustning, mens i dag skjer jo det stikk motsatte, i strid med vanlige folks interesser. Vanlige folk ønsker ikke krig. NATO er en krigshissende organisasjon som bygger på en vi-og-dem-mentalitet. Det er splittende. NATO burde derfor legges ned, og Norge burde i det minste melde seg ut. Norsk NATO-medlemsskap gjør Norge til et betydelig mer utsatt angrepsmål. Norge er ikke tjent med å være med i en organisasjon som ønsker krig og konflikt. Vi må også legge til rette for at vi skal forholde oss til Russland når krigen en gang tar slutt.
Det er uklokt å provosere Russland ved å etablere amerikanske baser i Norge og ved å ha provoserende militærøvelser i nærheten av Russland. Vi må derfor følge baseavtalen som sier at vi ikke skal ha utenlandske militærbaser i Norge.
Når velferdsstaten forvitrer, regjeringen klarer ikke å ta hånd om pleietrengende på en verdig måte og regjeringen vil ikke gi bøndene en inntekt på nivå med vanlige folk for å sikre norsk matproduksjon, så er det hjerteskjærende å lese hvor mye rapporten foreslår å bruke på militæret framover. Uansett hvordan man vinkler det, så vil penger som brukes på militæret føre til tilsvarende kutt andre steder.
Eventuelle ressurser må brukes til å styrke norsk forsvarsevne, ikke til å kjøpe angrepsvåpen.
USA blir mer og mer opptatt av Kina, og forholdet mellom USA og Kina tilspisser seg. Norge må da passe på så vi ikke blir trukket inn i denne rivaliseringen av USA/NATO.
Kommisjonen mener tydeligvis at det er en ulempe at Norge ikke er med i EU eller tettere integrert i EU: «Det er åpenbart en ulempe for Norge at deler av sikkerhets- og forsvarspolitikken som både angår og kan påvirke oss drøftes og avgjøres på arenaer i EU der vi ikke er til stede.» Jeg mener at det er fordel at Norge står utenfor EU. Da har vi jo faktisk mulighet for å føre en selvstendig politikk og trenger ikke å følge EUs krigshissende politikk. Vi er jo heller ikke med i styret av Russland eller USA, men vi blir jo veldig påvirket av politikken de fører. Så hvorfor vi akkurat skal være med i EU for å påvirke er jo litt rart. I EU vil Norge være en lilleputt med 1–2 % av representantene i EU-parlamentet.
Vanlige folk ønsker fred. Det oppnås ved dialog, samarbeid og tillit, ikke ved våpenkappløp og krigshissende retorikk.
Norge er naboland til Russland, så vi er avhengige av å ha et best mulig forhold til Russland. Da må vi opptre selvstendig og ikke bare hive oss med på krigsretorikken til USA, EU og NATO. Norge må heller jobbe for avspenning, fred og nedrustning, mens i dag skjer jo det stikk motsatte, i strid med vanlige folks interesser. Vanlige folk ønsker ikke krig. NATO er en krigshissende organisasjon som bygger på en vi-og-dem-mentalitet. Det er splittende. NATO burde derfor legges ned, og Norge burde i det minste melde seg ut. Norsk NATO-medlemsskap gjør Norge til et betydelig mer utsatt angrepsmål. Norge er ikke tjent med å være med i en organisasjon som ønsker krig og konflikt. Vi må også legge til rette for at vi skal forholde oss til Russland når krigen en gang tar slutt.
Det er uklokt å provosere Russland ved å etablere amerikanske baser i Norge og ved å ha provoserende militærøvelser i nærheten av Russland. Vi må derfor følge baseavtalen som sier at vi ikke skal ha utenlandske militærbaser i Norge.
Når velferdsstaten forvitrer, regjeringen klarer ikke å ta hånd om pleietrengende på en verdig måte og regjeringen vil ikke gi bøndene en inntekt på nivå med vanlige folk for å sikre norsk matproduksjon, så er det hjerteskjærende å lese hvor mye rapporten foreslår å bruke på militæret framover. Uansett hvordan man vinkler det, så vil penger som brukes på militæret føre til tilsvarende kutt andre steder.
Eventuelle ressurser må brukes til å styrke norsk forsvarsevne, ikke til å kjøpe angrepsvåpen.
USA blir mer og mer opptatt av Kina, og forholdet mellom USA og Kina tilspisser seg. Norge må da passe på så vi ikke blir trukket inn i denne rivaliseringen av USA/NATO.
Kommisjonen mener tydeligvis at det er en ulempe at Norge ikke er med i EU eller tettere integrert i EU: «Det er åpenbart en ulempe for Norge at deler av sikkerhets- og forsvarspolitikken som både angår og kan påvirke oss drøftes og avgjøres på arenaer i EU der vi ikke er til stede.» Jeg mener at det er fordel at Norge står utenfor EU. Da har vi jo faktisk mulighet for å føre en selvstendig politikk og trenger ikke å følge EUs krigshissende politikk. Vi er jo heller ikke med i styret av Russland eller USA, men vi blir jo veldig påvirket av politikken de fører. Så hvorfor vi akkurat skal være med i EU for å påvirke er jo litt rart. I EU vil Norge være en lilleputt med 1–2 % av representantene i EU-parlamentet.
Vanlige folk ønsker fred. Det oppnås ved dialog, samarbeid og tillit, ikke ved våpenkappløp og krigshissende retorikk.