Høringssvar til rapport fra ekspertgruppe Kvalitets- og akkrediteringskrav for norske universiteter
MF vitenskapelig høyskole (MF) takker for muligheten til å avgi høringsuttalelse om rapporten Kvalitets- og akkrediteringskrav for norske universitet. Vi gir følgende innspill til rapporten:
MF mener dette er en grundig rapport som drøfter problemstillinger knyttet til eksisterende kvalitets- og akkrediteringskrav og som fremmer gode endringsforslag for disse.
MF støtter at «universitet» bør være én kategori institusjoner i norsk høyere utdanning og at universitetskategorien kan og bør omfatte et institusjonelt mangfold.
MF støtter forslaget om at det ikke skal være krav om minstestørrelse for å være universitet.
MF mener at større institusjonelt mangfold er et avgjørende argument for å følge ekspertgruppens forslag, så sant man fastholder krav om høy kvalitet.
MF støtter således en mer begrenset bruk av kvantitative kriterier og en større vekt på kvalitative vurderinger, inkludert at institusjonenes strategi kan brukes som grunnlag i en kvalitativ vurdering institusjonenes virksomhet og kriterium i universitetsakkrediteringen.
MF støtter at kravet om fire doktorgrader fjernes, og at kravet til akkreditering som universitet bør være at vesentlige deler av den faglige virksomheten er dekket av institusjonens doktorgradsområder.
MF støtter at kravene til faglig kompetanse ved akkreditering av doktorgradsutdanninger formuleres noe mer åpent og at fagpersonalet i hovedsak bør ha førsteamanuensis-/professorkompetanse, men at også ansatte med annen førstestilling kompetanse kan ha viktige bidrag.
MF støtter kravet til internasjonal kvalitet og at kravet til stabilitet i doktorgradsutdanningen bør være et samlet krav på institusjonsnivå. Rapporten skisserer ulike krav for institusjoner med henholdsvis bredere eller smalere profil. Mangfoldet av institusjoner er imidlertid større enn en slik kategorisering antyder. Noen institusjoner er brede, men er det på svært ulike måter, mens andre ikke entydig plasserer seg inn kategoriene «brede» eller «smale». MF mener derfor at de kvantitative kravene til doktorgradsutdanningene bør formuleres mer åpent og på en måte som legger til rette for større mangfold innenfor universitetskategorien.
MF støtter at videre akkreditering av vitenskapelige høyskoler bør skje gjennom en forenklet prosess, samt de øvrige forslagene til forenkling av akkrediteringsprosessen som er foreslått.
MF støtter at NOKUTs styre bør ha endelig myndighet til å behandle søknad om å endre institusjonskategori, og at systemet med kongelig resolusjon bør utgå.
MF vitenskapelig høyskole (MF) takker for muligheten til å avgi høringsuttalelse om rapporten Kvalitets- og akkrediteringskrav for norske universitet. Vi gir følgende innspill til rapporten:
MF mener dette er en grundig rapport som drøfter problemstillinger knyttet til eksisterende kvalitets- og akkrediteringskrav og som fremmer gode endringsforslag for disse.
MF støtter at «universitet» bør være én kategori institusjoner i norsk høyere utdanning og at universitetskategorien kan og bør omfatte et institusjonelt mangfold.
MF støtter forslaget om at det ikke skal være krav om minstestørrelse for å være universitet.
MF mener at større institusjonelt mangfold er et avgjørende argument for å følge ekspertgruppens forslag, så sant man fastholder krav om høy kvalitet.
MF støtter således en mer begrenset bruk av kvantitative kriterier og en større vekt på kvalitative vurderinger, inkludert at institusjonenes strategi kan brukes som grunnlag i en kvalitativ vurdering institusjonenes virksomhet og kriterium i universitetsakkrediteringen.
MF støtter at kravet om fire doktorgrader fjernes, og at kravet til akkreditering som universitet bør være at vesentlige deler av den faglige virksomheten er dekket av institusjonens doktorgradsområder.
MF støtter at kravene til faglig kompetanse ved akkreditering av doktorgradsutdanninger formuleres noe mer åpent og at fagpersonalet i hovedsak bør ha førsteamanuensis-/professorkompetanse, men at også ansatte med annen førstestilling kompetanse kan ha viktige bidrag.
MF støtter kravet til internasjonal kvalitet og at kravet til stabilitet i doktorgradsutdanningen bør være et samlet krav på institusjonsnivå. Rapporten skisserer ulike krav for institusjoner med henholdsvis bredere eller smalere profil. Mangfoldet av institusjoner er imidlertid større enn en slik kategorisering antyder. Noen institusjoner er brede, men er det på svært ulike måter, mens andre ikke entydig plasserer seg inn kategoriene «brede» eller «smale». MF mener derfor at de kvantitative kravene til doktorgradsutdanningene bør formuleres mer åpent og på en måte som legger til rette for større mangfold innenfor universitetskategorien.
MF støtter at videre akkreditering av vitenskapelige høyskoler bør skje gjennom en forenklet prosess, samt de øvrige forslagene til forenkling av akkrediteringsprosessen som er foreslått.
MF støtter at NOKUTs styre bør ha endelig myndighet til å behandle søknad om å endre institusjonskategori, og at systemet med kongelig resolusjon bør utgå.