Høringsuttalelse – Kvalitets- og akkrediteringskrav for norske universiteter
Vedlagt følger Universitets- og høgskolerådets uttalelse til rapporten «Kvalitets – og akkrediteringskrav for norske universiteter».
Sunniva Whittaker Nina Sandberg styreleder generalsekretær
Høringsuttalelse fra Universitets- og høgskolerådet (UHR) til rapporten «Kvalitets- og akkrediteringskrav for norske universiteter»
Universitets- og høgskolerådet (UHR) takker for muligheten til å avgi høringsuttalelse til rapporten «Kvalitets- og akkrediteringskrav for norske universiteter». Vi viser også til uttalelser som kommer fra UHRs medlemsinstitusjoner.
UHR mener at ekspertgruppen har levert en god og grundig rapport, og vil stille seg bak flere av forslagene fra gruppen.
Vi støtter at det fortsatt bør være én kategori for universiteter, heller enn å splitte opp i for eksempel profesjons-, regions- eller forskningsuniversitet.
Ett sentralt punkt i rapporten er fjerning av kravet om fire doktorgrader, som erstattes med krav om at doktorgraden/e skal være dekkende for vesentlige deler av virksomheten. Forslaget kan sies å være i tråd med øvrig utvikling i sektoren, som for eksempel å gå bort fra et omfattende målstyringssystem til fordel for utviklingsavtalene. UHR støtter dette, og at deler av doktorgradsutdanningen kan gis i samarbeid med andre læresteder (fellesgrader). Dette vil kunne ha positiv betydning for samarbeid og økt tilgang til lærekrefter på tvers av lærestedene.
UHR støtter også at vitenskapelige høyskoler bør gjennomgå en akkrediteringsprosess for å bli universitet og at Kunnskapsdepartementet avgjør om en forenklet prosess, gjennomført av NOKUT, er tilstrekkelig.
Ekspertgruppen foreslår at det skal gjøres en selvstendig, helhetlig vurdering av institusjonen på et faglig grunnlag for å sikre at søkerinstitusjonen kan bære alle fullmakter som universitet. UHR er enig i at søknader ikke bør kunne avslås etter politiske vurderinger, dersom de faglige kriteriene er oppfylt. Det innebærer at den endelige beslutningen fattes av NOKUT.
UHR er likevel usikker på rollen som NOKUT er tiltenkt. Usikkerheten er knyttet til hvilken kapasitet NOKUT har til å behandle universitetssøknader og til at institusjonenes strategier skal benyttes i arbeidet. Kvalitative vurderinger forutsetter både kjennskap til institusjonen, til strategiarbeidet og de ulike bevegelige målene som inngår i strategiene. UHR er derfor tilfreds med at noen av de mer kvantitative kravene opprettholdes, som stabil forskerutdanning, internasjonal kvalitet og at fagmiljø knyttet til doktorgradsprogram i hovedsak skal bestå av personer mer førsteamanuensis-/professorkompetanse, med en vesentlig del professorer.
Vedlagt følger Universitets- og høgskolerådets uttalelse til rapporten «Kvalitets – og akkrediteringskrav for norske universiteter».
Sunniva Whittaker Nina Sandberg styreleder generalsekretær
Høringsuttalelse fra Universitets- og høgskolerådet (UHR) til rapporten «Kvalitets- og akkrediteringskrav for norske universiteter»
Universitets- og høgskolerådet (UHR) takker for muligheten til å avgi høringsuttalelse til rapporten «Kvalitets- og akkrediteringskrav for norske universiteter». Vi viser også til uttalelser som kommer fra UHRs medlemsinstitusjoner.
UHR mener at ekspertgruppen har levert en god og grundig rapport, og vil stille seg bak flere av forslagene fra gruppen.
Vi støtter at det fortsatt bør være én kategori for universiteter, heller enn å splitte opp i for eksempel profesjons-, regions- eller forskningsuniversitet.
Ett sentralt punkt i rapporten er fjerning av kravet om fire doktorgrader, som erstattes med krav om at doktorgraden/e skal være dekkende for vesentlige deler av virksomheten. Forslaget kan sies å være i tråd med øvrig utvikling i sektoren, som for eksempel å gå bort fra et omfattende målstyringssystem til fordel for utviklingsavtalene. UHR støtter dette, og at deler av doktorgradsutdanningen kan gis i samarbeid med andre læresteder (fellesgrader). Dette vil kunne ha positiv betydning for samarbeid og økt tilgang til lærekrefter på tvers av lærestedene.
UHR støtter også at vitenskapelige høyskoler bør gjennomgå en akkrediteringsprosess for å bli universitet og at Kunnskapsdepartementet avgjør om en forenklet prosess, gjennomført av NOKUT, er tilstrekkelig.
Ekspertgruppen foreslår at det skal gjøres en selvstendig, helhetlig vurdering av institusjonen på et faglig grunnlag for å sikre at søkerinstitusjonen kan bære alle fullmakter som universitet. UHR er enig i at søknader ikke bør kunne avslås etter politiske vurderinger, dersom de faglige kriteriene er oppfylt. Det innebærer at den endelige beslutningen fattes av NOKUT.
UHR er likevel usikker på rollen som NOKUT er tiltenkt. Usikkerheten er knyttet til hvilken kapasitet NOKUT har til å behandle universitetssøknader og til at institusjonenes strategier skal benyttes i arbeidet. Kvalitative vurderinger forutsetter både kjennskap til institusjonen, til strategiarbeidet og de ulike bevegelige målene som inngår i strategiene. UHR er derfor tilfreds med at noen av de mer kvantitative kravene opprettholdes, som stabil forskerutdanning, internasjonal kvalitet og at fagmiljø knyttet til doktorgradsprogram i hovedsak skal bestå av personer mer førsteamanuensis-/professorkompetanse, med en vesentlig del professorer.