Merkned vedr. pkt 4.6:
Det rekommmenderes sterkt at departementet ikke fremlegger amnesti mot enkeltpersoner i rettssystemet som har
motarbeided rettssystemet.
Det er åpenbart for alle ikke-jurister at det er grunnleggende og systematiske feil i kronvitne og avhørsmetodikken K.R.E.A.T.I.V som ligger bak
justismord slik Baneheia og mange etterfølgende justismord etter Birgitte Tengs justismord.
Da manipulasjon forsvant i verktøyskassen mot siktede i Birgitte Tengs, så vende seg avhørseksperter og etterforskningsledelse med påtalemyndighet mot
manipulasjon av kronvitner og vitnesavhør, med den ekstra momentet av 'troverdighet'.
Det er slutt på desenier av manipulasjon og de som har gjort det og medvirket aktivt til justismorden skal IKKE ha amnesti.
Dermed bør punkt 4.6 Forbud mot bruk av opplysninger som bevis i senere saker ABSOLUTT IKKE aksepteres.
Det rekommenderes på det sterkeste imot justisdepartementets rekommendasjoner.
Det er rystende at departementet rekommenderer straffeamnesti for justismord.
Det rekommmenderes sterkt at departementet ikke fremlegger amnesti mot enkeltpersoner i rettssystemet som har
motarbeided rettssystemet.
Det er åpenbart for alle ikke-jurister at det er grunnleggende og systematiske feil i kronvitne og avhørsmetodikken K.R.E.A.T.I.V som ligger bak
justismord slik Baneheia og mange etterfølgende justismord etter Birgitte Tengs justismord.
Da manipulasjon forsvant i verktøyskassen mot siktede i Birgitte Tengs, så vende seg avhørseksperter og etterforskningsledelse med påtalemyndighet mot
manipulasjon av kronvitner og vitnesavhør, med den ekstra momentet av 'troverdighet'.
Det er slutt på desenier av manipulasjon og de som har gjort det og medvirket aktivt til justismorden skal IKKE ha amnesti.
Dermed bør punkt 4.6 Forbud mot bruk av opplysninger som bevis i senere saker ABSOLUTT IKKE aksepteres.
Det rekommenderes på det sterkeste imot justisdepartementets rekommendasjoner.
Det er rystende at departementet rekommenderer straffeamnesti for justismord.