ENDRING AV KLIMALOVENS KLIMAMÅL FOR 2030
Oppfatter at dette er en tilpasning til EUs nye regler og at Norge vil være ambisiøse.
Norges økning i reduserte klimautslippe er helt ubetydelige i forhold til hva som slippes ut i verden forøvrig, så dette tiltaket anser jeg helt nytteløst, og dermed meningsløst. Hva er det regjeringen vil oppnå med dette i den større sammenhengen.
Nåværende klimamål vil trolig være vanskelig nok å nå innen 2030, og desto mer rart er det at en melder inn et enda høyere mål. Hva er mon tro grunnlaget for at en har tro på at en skal greie det??
2. Er dette et tiltak som avspeiler et FOLKEKRAV ( i den norske befolkning) ?
Er folket spurt i det hele tatt i forhold til den klimapolitikken som føres, og de stadig nye tiltak som regjeringen ønsker å gjennomføre? Det har jeg ikke registrert...
3. ER DET REALISTISK Å TRO AT KLIMAET KAN REDDES??
Klimaendringer er vi kjent med, men det er vel urealistisk å spille Gud i forhold til naturens gang? Det virker som Norge og resten av Vesten tror at en kan kontrollere naturen.
Dette er selvsagt helt urealistisk, og medfører dessverre at en går igang med kostbare tiltak som, om målene skal oppnås, er så krevende at en står i fare for å ødelegge den nasjonale økonomien og velferdsstaten. Helt ubegripelig at våre ledere er med på dette kjøret.
Det pøses på med store planer som havvind, landvind, batterifabrikker og hydrogenframstilling- alt veldig energikrevende å få til. Dermed er det ikke rart at kravet om mer energi øker på. Om en hadde latt alle disse tiltakene ligge ville vi hatt energi nok, i alle fall her til lands.
5. Økonomiske konsekvenser av klimamålet
Ovennevnte tiltak skal finansieres for en stor del med statlige subsidier.
Ingen vet hvor mye klimatiltakene vil koste.
Finansdepartementet er tidligere spurt bl.a. av Document.no om det finnes beregninger på kostnadene. Det viser seg at slike beregninger ikke fantes, i alle fall ikke da (dvs. høsten 2022). Finansdep. meddelte at de heller ikke ville komme med beregninger, fordi klimafeltet er for vanskelig å beregne.
Imidlertid har regjeringen plikt til å framlegge budsjett for sine tiltak, og folket har krav på å få dette opplyst. Når får vi tallene? Eller velger en å kjører på i blinde? Det får en inntrykk av.
I høringsnotatet framgår det at kostnadene er svært usikre.
Videre anslås det at en vil måtte betale mellom 0 og 12,5 MILLIARDER kroner i perioden 2021-2030 ved kvotekjøp.
Da regner jeg med at en kjenner denne kostnaden for 2021 og 2022?? - men ellers er jo dette et svært luftig anslag.
Konklusjonen min er da ganske enkelt at en ikke kjenner til hva alt dette vil koste samfunnet. Det er urovekkende, og må føre til at ambiøsiteten nedgraderes kraftig.
Det er ikke sanfunnsmessig forsvarlig å gå inn på foreslåtte plan!
6. Videre må Norge holde seg langt unng EU sitt nye klimaregelverk- unngå oppdatering som er nevnt i høringsnotatet.
Vi er en selvstending nasjon som ikke er medlem av EU og dermed heller ikke forpliktet på noe som helst av hva EU vedtar som sine regler.
At vi ikke er medlem av EU må nå regjeringen vise at den tar konsekvensen av, og fører en politikk som ivaretar framfor alt Norge som nasjon, og ikke EUs interesser.
Dette er et forslag som avtegner Norge som ambisiøst klimaforegangsland hvor en opererer med luftige begrep og antakelser om hva en kan oppnå, med de konsekvenser dette vil kunne få for land og folk. Trolig vil konsekvensen av disse planene føre til vansker og ytterligere byrde for både privatpersoner og bedrifter. Videre er de økonomiske konsekvenser høyst usikre.
Jeg vil be regjering og Storting om å trykke på bremsen så hardt som mulig, og ikke godkjenne dette forslaget.
Det er på høy tid å stikke fingeren i jorden og nøye gjennomgå hva slags konsekvenser alle ovennevnte klimatiltak får på sikt: Økonomiske konsekvenser, naturinngrepene til havs og til lands, ressursbruk (er det nok naturressurser i verden til gjennomføring av alt som planlegges??)!
Oppfatter at dette er en tilpasning til EUs nye regler og at Norge vil være ambisiøse.
Norges økning i reduserte klimautslippe er helt ubetydelige i forhold til hva som slippes ut i verden forøvrig, så dette tiltaket anser jeg helt nytteløst, og dermed meningsløst. Hva er det regjeringen vil oppnå med dette i den større sammenhengen.
Nåværende klimamål vil trolig være vanskelig nok å nå innen 2030, og desto mer rart er det at en melder inn et enda høyere mål. Hva er mon tro grunnlaget for at en har tro på at en skal greie det??
2. Er dette et tiltak som avspeiler et FOLKEKRAV ( i den norske befolkning) ?
Er folket spurt i det hele tatt i forhold til den klimapolitikken som føres, og de stadig nye tiltak som regjeringen ønsker å gjennomføre? Det har jeg ikke registrert...
3. ER DET REALISTISK Å TRO AT KLIMAET KAN REDDES??
Klimaendringer er vi kjent med, men det er vel urealistisk å spille Gud i forhold til naturens gang? Det virker som Norge og resten av Vesten tror at en kan kontrollere naturen.
Dette er selvsagt helt urealistisk, og medfører dessverre at en går igang med kostbare tiltak som, om målene skal oppnås, er så krevende at en står i fare for å ødelegge den nasjonale økonomien og velferdsstaten. Helt ubegripelig at våre ledere er med på dette kjøret.
Det pøses på med store planer som havvind, landvind, batterifabrikker og hydrogenframstilling- alt veldig energikrevende å få til. Dermed er det ikke rart at kravet om mer energi øker på. Om en hadde latt alle disse tiltakene ligge ville vi hatt energi nok, i alle fall her til lands.
5. Økonomiske konsekvenser av klimamålet
Ovennevnte tiltak skal finansieres for en stor del med statlige subsidier.
Ingen vet hvor mye klimatiltakene vil koste.
Finansdepartementet er tidligere spurt bl.a. av Document.no om det finnes beregninger på kostnadene. Det viser seg at slike beregninger ikke fantes, i alle fall ikke da (dvs. høsten 2022). Finansdep. meddelte at de heller ikke ville komme med beregninger, fordi klimafeltet er for vanskelig å beregne.
Imidlertid har regjeringen plikt til å framlegge budsjett for sine tiltak, og folket har krav på å få dette opplyst. Når får vi tallene? Eller velger en å kjører på i blinde? Det får en inntrykk av.
I høringsnotatet framgår det at kostnadene er svært usikre.
Videre anslås det at en vil måtte betale mellom 0 og 12,5 MILLIARDER kroner i perioden 2021-2030 ved kvotekjøp.
Da regner jeg med at en kjenner denne kostnaden for 2021 og 2022?? - men ellers er jo dette et svært luftig anslag.
Konklusjonen min er da ganske enkelt at en ikke kjenner til hva alt dette vil koste samfunnet. Det er urovekkende, og må føre til at ambiøsiteten nedgraderes kraftig.
Det er ikke sanfunnsmessig forsvarlig å gå inn på foreslåtte plan!
6. Videre må Norge holde seg langt unng EU sitt nye klimaregelverk- unngå oppdatering som er nevnt i høringsnotatet.
Vi er en selvstending nasjon som ikke er medlem av EU og dermed heller ikke forpliktet på noe som helst av hva EU vedtar som sine regler.
At vi ikke er medlem av EU må nå regjeringen vise at den tar konsekvensen av, og fører en politikk som ivaretar framfor alt Norge som nasjon, og ikke EUs interesser.
Dette er et forslag som avtegner Norge som ambisiøst klimaforegangsland hvor en opererer med luftige begrep og antakelser om hva en kan oppnå, med de konsekvenser dette vil kunne få for land og folk. Trolig vil konsekvensen av disse planene føre til vansker og ytterligere byrde for både privatpersoner og bedrifter. Videre er de økonomiske konsekvenser høyst usikre.
Jeg vil be regjering og Storting om å trykke på bremsen så hardt som mulig, og ikke godkjenne dette forslaget.
Det er på høy tid å stikke fingeren i jorden og nøye gjennomgå hva slags konsekvenser alle ovennevnte klimatiltak får på sikt: Økonomiske konsekvenser, naturinngrepene til havs og til lands, ressursbruk (er det nok naturressurser i verden til gjennomføring av alt som planlegges??)!