§ 2-2
§ 2-2 første ledd nytt tredje punktum skal lyde:
«Konsesjon til vindkraftanlegg på land etter § 3 – 1 kan ikke gis før tiltaket er planavklart etter plan- og bygningsloven.»
Kautokeino Kommune er positiv til dette forslaget. Kommunens involvering i lokal arealforvaltning er helt nødvendig for å ivareta det lokale selvstyret.
«Konsesjon til vindkraftanlegg på land etter § 3 – 1 kan ikke gis før tiltaket er planavklart etter plan- og bygningsloven.»
Kautokeino Kommune er positiv til dette forslaget. Kommunens involvering i lokal arealforvaltning er helt nødvendig for å ivareta det lokale selvstyret.
§ 3-7
§ 3-7 nytt fjerde ledd skal lyde:
«Konsesjonsmyndigheten etter energiloven § 3-1, kan etter samråd med kommunen sende på høring og legge forslag til områderegulering for vindkraftanlegg ut til offentlig ettersyn etter bestemmelsene for reguleringsplan, jf. § 12-10.»
Kautokeino Kommune er positiv til dette forslaget. Planmyndigheten må fortsatt ligge til det lokale styret, men i tilfeller hvor kommunen ikke har kompetanse og/eller kapasitet vil det være hensiktsmessig at kommunen kan overlate deler av prosessen til Konsesjonsmyndigheten.
«Konsesjonsmyndigheten etter energiloven § 3-1, kan etter samråd med kommunen sende på høring og legge forslag til områderegulering for vindkraftanlegg ut til offentlig ettersyn etter bestemmelsene for reguleringsplan, jf. § 12-10.»
Kautokeino Kommune er positiv til dette forslaget. Planmyndigheten må fortsatt ligge til det lokale styret, men i tilfeller hvor kommunen ikke har kompetanse og/eller kapasitet vil det være hensiktsmessig at kommunen kan overlate deler av prosessen til Konsesjonsmyndigheten.
§ 6-4
§ 6-4 tredje ledd nytt siste punktum skal lyde:
«Dette gjelder ikke for konsesjon til vindkraftanlegg på land etter energiloven § 3-1.»
Kautokeino Kommune er positiv til dette forslaget. Bruk av statlige planer bør så langt det er mulig kun brukes i spesielle tilfeller hvor tiltaket er av nasjonal interesse. Kautokeino Kommune kan ikke se at vindkraftutbygging oppfyller et slikt krav. Å sikre energiforsyning er av nasjonal interesse, men vindkraft er både arealkrevende og lite effektivt. Muligheten for bruk av statlig plan bør forbeholdes mer effektive energiløsninger.
«Dette gjelder ikke for konsesjon til vindkraftanlegg på land etter energiloven § 3-1.»
Kautokeino Kommune er positiv til dette forslaget. Bruk av statlige planer bør så langt det er mulig kun brukes i spesielle tilfeller hvor tiltaket er av nasjonal interesse. Kautokeino Kommune kan ikke se at vindkraftutbygging oppfyller et slikt krav. Å sikre energiforsyning er av nasjonal interesse, men vindkraft er både arealkrevende og lite effektivt. Muligheten for bruk av statlig plan bør forbeholdes mer effektive energiløsninger.
§ 12-1
§ 12-1 tredje ledd tredje punktum og nytt fjerde og femte punktum skal lyde:
«Krav til reguleringsplan gjelder ikke for konsesjonspliktige anlegg for produksjon av energi etter energiloven, vannressursloven eller vassdragsreguleringsloven, med unntak av konsesjonspliktige vindkraftanlegg på land etter energiloven, som må ha områderegulering. Områdereguleringen skal fastsette de overordnede arealmessige forutsetningene som er relevante for beslutningen om arealbruk for vindkraftanlegget. Departementet kan gi forskrift om samordningen mellom reguleringsplanprosessen for vindkraftanlegg og konsesjonsbehandlingen etter energiloven.»
Kautokeino Kommune er positiv til dette forslaget. I likhet med endringene i Energilovens § 2-2, ser kommunen det som positivt at departementet ønsker å involvere kommunen mer i den lokale arealforvaltningen.
«Krav til reguleringsplan gjelder ikke for konsesjonspliktige anlegg for produksjon av energi etter energiloven, vannressursloven eller vassdragsreguleringsloven, med unntak av konsesjonspliktige vindkraftanlegg på land etter energiloven, som må ha områderegulering. Områdereguleringen skal fastsette de overordnede arealmessige forutsetningene som er relevante for beslutningen om arealbruk for vindkraftanlegget. Departementet kan gi forskrift om samordningen mellom reguleringsplanprosessen for vindkraftanlegg og konsesjonsbehandlingen etter energiloven.»
Kautokeino Kommune er positiv til dette forslaget. I likhet med endringene i Energilovens § 2-2, ser kommunen det som positivt at departementet ønsker å involvere kommunen mer i den lokale arealforvaltningen.
§ 12-2
§ 12-2 annet ledd skal lyde:
«Områderegulering utarbeides av kommunen. Kommunen kan likevel overlate til andre myndigheter og private å utarbeide forslag til områderegulering. Kommunen kan kreve at private utarbeider forslag til områderegulering for vindkraftanlegg som er konsesjonspliktige etter energiloven. For områdereguleringer for vindkraft gjelder reglene om behandlingsmåten for private reguleringsplanforslag i §§ 12-3 annet ledd, 12-8 og 12-11.»
Kautokeino Kommune er positiv til dette forslaget. I tilfeller hvor kommunen ikke besitter kompetanse og/eller kapasitet vil det være hensiktsmessig å kunne overlate utarbeiding av forslag til områderegulering til andre myndigheter eller private aktører.
«Områderegulering utarbeides av kommunen. Kommunen kan likevel overlate til andre myndigheter og private å utarbeide forslag til områderegulering. Kommunen kan kreve at private utarbeider forslag til områderegulering for vindkraftanlegg som er konsesjonspliktige etter energiloven. For områdereguleringer for vindkraft gjelder reglene om behandlingsmåten for private reguleringsplanforslag i §§ 12-3 annet ledd, 12-8 og 12-11.»
Kautokeino Kommune er positiv til dette forslaget. I tilfeller hvor kommunen ikke besitter kompetanse og/eller kapasitet vil det være hensiktsmessig å kunne overlate utarbeiding av forslag til områderegulering til andre myndigheter eller private aktører.
§ 12-18
Ny § 12-18 skal lyde:
«Områdereguleringer for vindkraftanlegg der det er søkt om konsesjon etter energiloven kan ikke oppheves eller endres på vesentlig måte før byggefristen som gjelder for konsesjonen er utløpt, uten etter samtykke fra departementet. Slikt samtykke kreves ikke dersom det er tiltakshaver som søker eller fremmer forslag om endring av reguleringsplanen.»
Kautokeino Kommune ser på forslaget til ny § 12-18 som en god løsning for å sikre at private aktørers forutsigbarhet ivaretas, samtidig som at det gis rom for kommunen å kunne foreta endringer i områdereguleringen.
«Områdereguleringer for vindkraftanlegg der det er søkt om konsesjon etter energiloven kan ikke oppheves eller endres på vesentlig måte før byggefristen som gjelder for konsesjonen er utløpt, uten etter samtykke fra departementet. Slikt samtykke kreves ikke dersom det er tiltakshaver som søker eller fremmer forslag om endring av reguleringsplanen.»
Kautokeino Kommune ser på forslaget til ny § 12-18 som en god løsning for å sikre at private aktørers forutsigbarhet ivaretas, samtidig som at det gis rom for kommunen å kunne foreta endringer i områdereguleringen.