Friluftsrådenes Landsforbund (FL) vil innledningsvis understreke at vi mener det er viktig å opprettholde og gjerne øke skogarealet i Norge - av mange hensyn. Men vi mener det er behov for en helhetlig gjennomgang av hele forskriften om bærekraftig skogbruk. Ny kunnskap om skogens store betydning for klima- og naturkrisa og for en rekke økosystemtjenester, i kombinasjon med at skogbruk er ei viktig næring, tilsier en gjennomgang av hele forskriften nå.
Etter vårt syn blir det alt for snevert å foreta endringer i foryngelsesplikten basert på hensyn til langsiktig skogproduksjon og skogens betydning i klimasammenheng aleine. Langt flere hensyn tillegges vekt.
FNs naturpanel påpeker at naturkrisa er like alvorlig som klimakrisa. Mer enn halvparten av rødlista arter lever i skog. For oss er det særlig relevant og viktig å trekke fram skogens betydning for friluftsliv - og hva det betyr for befolkningens trivsel, psykiske og fysiske helse. Skogen er også viktig arena for læring, for naturbasert reiseliv og betyr mye for folks identitet og bolyst. Ingen av disse forholdene er, så langt vi kan se, vurdert i bakgrunnsnotatet for den foreslåtte endringen av forskriften.
Vi kan heller ikke se at det er gjort et tilstrekkelig faglig arbeid med å dokumentere og kvantifisere hva forskriftsendringen vil medføre av økt karbonbinding i skog. Dette er krevende tema der mye tyder på at karbonutslippet ved flatehogst med store inngrep i skogbunn og jordsmonn fører til betydelige utslipp.
FL mener at en framtidsretta og klimarobust skog bør være variert. Økt variajon er viktig for å unngå sykdomsangrep og for motstand mot skred og vindfall. Lauvtrær vil være bedre tilpassa et varmere klima enn barskog. Vi frykter at den foreslåtte forskriftsendringen vil medføre økt andel tett, ensaldra barskog som i all hovedsak forynges gjennom store hogstflater. Dette mener vi ikke er en bærekraftig utviklingsretning for skogen i Norge.
På dette grunnlag ber Friluftsrådenes Landsforbund om at det igangssettes et helhetlig arbeid med å revidere forskriften om bærekraftig skogbruk, der alle skogens verdier og tjenester trekkes inn, og at den foreslåtte endringen om foryngelse stilles i bero i påvente av denne helhetlige gjennomgangen.
Etter vårt syn blir det alt for snevert å foreta endringer i foryngelsesplikten basert på hensyn til langsiktig skogproduksjon og skogens betydning i klimasammenheng aleine. Langt flere hensyn tillegges vekt.
FNs naturpanel påpeker at naturkrisa er like alvorlig som klimakrisa. Mer enn halvparten av rødlista arter lever i skog. For oss er det særlig relevant og viktig å trekke fram skogens betydning for friluftsliv - og hva det betyr for befolkningens trivsel, psykiske og fysiske helse. Skogen er også viktig arena for læring, for naturbasert reiseliv og betyr mye for folks identitet og bolyst. Ingen av disse forholdene er, så langt vi kan se, vurdert i bakgrunnsnotatet for den foreslåtte endringen av forskriften.
Vi kan heller ikke se at det er gjort et tilstrekkelig faglig arbeid med å dokumentere og kvantifisere hva forskriftsendringen vil medføre av økt karbonbinding i skog. Dette er krevende tema der mye tyder på at karbonutslippet ved flatehogst med store inngrep i skogbunn og jordsmonn fører til betydelige utslipp.
FL mener at en framtidsretta og klimarobust skog bør være variert. Økt variajon er viktig for å unngå sykdomsangrep og for motstand mot skred og vindfall. Lauvtrær vil være bedre tilpassa et varmere klima enn barskog. Vi frykter at den foreslåtte forskriftsendringen vil medføre økt andel tett, ensaldra barskog som i all hovedsak forynges gjennom store hogstflater. Dette mener vi ikke er en bærekraftig utviklingsretning for skogen i Norge.
På dette grunnlag ber Friluftsrådenes Landsforbund om at det igangssettes et helhetlig arbeid med å revidere forskriften om bærekraftig skogbruk, der alle skogens verdier og tjenester trekkes inn, og at den foreslåtte endringen om foryngelse stilles i bero i påvente av denne helhetlige gjennomgangen.