Vestvågøy kirkelige fellesråd, FR-sak 14/22:
Digital gravferdsmelding
Vestvågøy kirkelige fellesråd mener det er svært bra at mulighet til digital gravferdsmelding kommer på plass. De fleste av oss har ansvar for dette få ganger i livet, så god og lett tilgjenegelig informasjon om de ulike plikter og rettigheter som ligger i hvert valg, er svært viktig.
Vår erfaring tilsier at mange ikke får med seg hva det innebærer å være "den som sørger for gravferden", ikke minst når flere har like rettigheter, f.eks. barn av avdøde. Da er det ofte i etterkant at de forstår hvor sterk posisjon "den som sørger for gravferden" får. Det er svært posetivt at digital gravmelding kan synliggjøre og legge til rette for å avklare hvem som kan sørge for gravferden men alle involverte må få informasjon på "sitt" nivå, slik at uenighet kan avdekkes tidlig. Her er informasjon viktig, slik at den enkelte vet hva som det gis samtykke til.
I dag har ikke lokal gravplassmyndighet ansvar for andre enn de som blir gravlagt på gravplassene i egen kommune. Hverken de som gravlegges i annen kommune enn bostedskommunen eller de som har askespredning. Det er vel ikke tenkt at lokal gravplassmyndighet skal ha oversikt over alle døde i egen kommune? Det er viktig at det finnes et valg for i hvilken kommune gravleggingen skal skje eller dersom det skal være askespredning. Ellers vil lokal gravplassmyndighet endres fra å ha oversikt over hvem som er gravlagt på egne gravplasser til å ha oversikt over alle avdøde i en kommune. Det vil kreve annet system enn de vi har i dag, der register for gravplassene ivaretar informasjonen om de gravlagte. Her er det viktig at informasjon dersom det er steder som ikke tar imot utenbygdsboende og informasjon om avgifter må komme fram. Det er informasjon som hver lokal gravplassmyndighet kan sørge for er oppdatert.
Selv om informasjon ikke skal deles med tros- og livssynssamfunn, er det svært viktig at lokal gravplassmyndighet har informasjon om det skal være seremoni og eventuelt hvem som skal skal stå for det. Det er viktig for lokal planlegging og gjennomføring av gravlegging. I fremtiden bør det legges til rette for at tros- og livssynssamfunn er aktører som kan få tilgang til informasjon. Det kan også sikre viktig informasjonsflyt.
Det er mange utenbygdsboende som har feste i vår kommune. Dersom det legges opp til en automatisering av informasjon om festeforhold, er det en stor forbedring at informasjon går til alle kommuner avdøde har feste i. Det bør innebære at navnet på ny fester skal være avklart. Men vi ser ofte at barn ikke vet hva foreldrene fester, så en utfylling vil nødvendigvis ikke sikre alt.
Lokal gravplassmyndighet må være en instans der en kan henvende seg for veiledning. Erfaringsmessig er det vanskelig å få god digital veiledning, siden ulike roller får opp ulike digitale skjermbilder. God digital veiledning, krever opplæring og mulighet til å gå inn i et program på samme måte som den en skal veilede.
Vår erfaring tilsier at mange ikke får med seg hva det innebærer å være "den som sørger for gravferden", ikke minst når flere har like rettigheter, f.eks. barn av avdøde. Da er det ofte i etterkant at de forstår hvor sterk posisjon "den som sørger for gravferden" får. Det er svært posetivt at digital gravmelding kan synliggjøre og legge til rette for å avklare hvem som kan sørge for gravferden men alle involverte må få informasjon på "sitt" nivå, slik at uenighet kan avdekkes tidlig. Her er informasjon viktig, slik at den enkelte vet hva som det gis samtykke til.
I dag har ikke lokal gravplassmyndighet ansvar for andre enn de som blir gravlagt på gravplassene i egen kommune. Hverken de som gravlegges i annen kommune enn bostedskommunen eller de som har askespredning. Det er vel ikke tenkt at lokal gravplassmyndighet skal ha oversikt over alle døde i egen kommune? Det er viktig at det finnes et valg for i hvilken kommune gravleggingen skal skje eller dersom det skal være askespredning. Ellers vil lokal gravplassmyndighet endres fra å ha oversikt over hvem som er gravlagt på egne gravplasser til å ha oversikt over alle avdøde i en kommune. Det vil kreve annet system enn de vi har i dag, der register for gravplassene ivaretar informasjonen om de gravlagte. Her er det viktig at informasjon dersom det er steder som ikke tar imot utenbygdsboende og informasjon om avgifter må komme fram. Det er informasjon som hver lokal gravplassmyndighet kan sørge for er oppdatert.
Selv om informasjon ikke skal deles med tros- og livssynssamfunn, er det svært viktig at lokal gravplassmyndighet har informasjon om det skal være seremoni og eventuelt hvem som skal skal stå for det. Det er viktig for lokal planlegging og gjennomføring av gravlegging. I fremtiden bør det legges til rette for at tros- og livssynssamfunn er aktører som kan få tilgang til informasjon. Det kan også sikre viktig informasjonsflyt.
Det er mange utenbygdsboende som har feste i vår kommune. Dersom det legges opp til en automatisering av informasjon om festeforhold, er det en stor forbedring at informasjon går til alle kommuner avdøde har feste i. Det bør innebære at navnet på ny fester skal være avklart. Men vi ser ofte at barn ikke vet hva foreldrene fester, så en utfylling vil nødvendigvis ikke sikre alt.
Lokal gravplassmyndighet må være en instans der en kan henvende seg for veiledning. Erfaringsmessig er det vanskelig å få god digital veiledning, siden ulike roller får opp ulike digitale skjermbilder. God digital veiledning, krever opplæring og mulighet til å gå inn i et program på samme måte som den en skal veilede.
Andre endringer
Det må være lov å utvikle ulike gravplasskulturer som er tilpasset lokale natur- og kulturgitte forhold. Det er i utgreiinga henvist til at Statsforvalteren gor tillatelse til bl.a felling av trær. V i kan forstå det kan være et poeng på en middelalderkirkegård med trær som har stått i århundrer men ikke på alle gravplasser. Det må være tillit til lokal gravplassmyndighet. Det er viktig at veilederrollen kan utvikles, men ikke så detaljert saksbehandling. Ofte kommer en lengre med god veildening enn ved opplevelsen av mistillit og urimelig saksbehandling.