Vi viser til Arbeids- og inkluderingsdepartementets brev 23. juni 2022 med vedlegg.
Justis- og beredskapsdepartementet har følgende merknader:
Til punkt 4.4.2 i høringsnotatet
I høringsnotatet punkt 4.4.2 legges det til grunn at det ikke vil være behov for Kommisjonen å innhente opplysninger fra e-komtilbydere. Det framgår imidlertid ikke av høringsnotatet om det samme gjelder for opplysninger som er innhentet gjennom kommunikasjonskontroll, se straffeprosessloven kapittel 16 a.
Etter straffeprosessloven § 216 i gjelder det taushetsplikt om opplysninger som har vært innhentet ved kommunikasjonskontroll. Taushetsplikten er ikke til hinder for at opplysningene brukes til nærmere angitte formål, se oppramsingen i § 216 første ledd tredje punktum bokstav a til k. Ingen av disse formålene åpner for utlevering av opplysninger til kommisjonen.
Dersom det skulle være ønskelig at kommisjonen skal kunne innhente slike opplysninger, må betydningen av forholdet til EMK, Grunnloven og høyesterettsavgjørelser utredes nærmere.
Justis- og beredskapsdepartementet har følgende merknader:
Til punkt 4.4.2 i høringsnotatet
I høringsnotatet punkt 4.4.2 legges det til grunn at det ikke vil være behov for Kommisjonen å innhente opplysninger fra e-komtilbydere. Det framgår imidlertid ikke av høringsnotatet om det samme gjelder for opplysninger som er innhentet gjennom kommunikasjonskontroll, se straffeprosessloven kapittel 16 a.
Etter straffeprosessloven § 216 i gjelder det taushetsplikt om opplysninger som har vært innhentet ved kommunikasjonskontroll. Taushetsplikten er ikke til hinder for at opplysningene brukes til nærmere angitte formål, se oppramsingen i § 216 første ledd tredje punktum bokstav a til k. Ingen av disse formålene åpner for utlevering av opplysninger til kommisjonen.
Dersom det skulle være ønskelig at kommisjonen skal kunne innhente slike opplysninger, må betydningen av forholdet til EMK, Grunnloven og høyesterettsavgjørelser utredes nærmere.