Det burde fremkomme at Barnesakkyndig kommisjon IKKE kvalitetssikrer rapporter (da de ikke har tilgang til dokumentasjonen rapporter er bygget på).
Det burde komme KLART frem at Barnesakkyndig kommisjon IKKE godkjenner annet enn utforming (dvs at rapporten er bygget opp som malen på hjemmesiden). M.a.o om mandatet er besvart og at det er en rød tråd i rapporten.
Det må komme TYDELIG frem til alle aktører, at Barnesakkyndig kommisjon IKKE har noe annet enn tillit til den som har forfattet rapporten. Dvs at Kommisjonen ikke kan ta stilling til om den sakkyndige er Partisk eller upartisk, basert på rapporten. Da de ikke har dataene, eller dokumentasjonsgrunnlaget rapporter er laget på.
Det er altfor mange oppdragsgiver vennlige sakkyndige i dette landet, dermed vil ikke rangeringssystemet som kommisjonen være noe annet enn pekepinn rangert fra 1 - 6, at rapporten ikke holder standarden de har satt som mal (om den er for lang, dårlig besvart mandat osv).
En rapport som er lest av 2 medlemmer fra Barnesakkyndig kommisjon, vil pr i dag ikke være annet enn betalt gjennomlesning.
Dermed er ikke ordning valid, ei heller etterprøvbar, annet enn at forfatteren av dokumentet velger den hypotesen ut ifra hvilken teori som faller vedkommende nærmest hjertet.
Det gjør at kvalitet og variasjon er for stor, det er for lettvint at det forekommer justismord.
Da en kan ha 10 psykologer som kan komme frem til 7 forskjellige utfall.
Kvaliteten over rapporter som gjennomleses, har ikke en unik standard som f,eks ISO standard på verdensbasis.
Dermed burde dette tas opp i justiskomiteen på Stortinget, samt interesse organisasjoner som Mannsforum og foreningen 2 foreldre.
Det burde komme KLART frem at Barnesakkyndig kommisjon IKKE godkjenner annet enn utforming (dvs at rapporten er bygget opp som malen på hjemmesiden). M.a.o om mandatet er besvart og at det er en rød tråd i rapporten.
Det må komme TYDELIG frem til alle aktører, at Barnesakkyndig kommisjon IKKE har noe annet enn tillit til den som har forfattet rapporten. Dvs at Kommisjonen ikke kan ta stilling til om den sakkyndige er Partisk eller upartisk, basert på rapporten. Da de ikke har dataene, eller dokumentasjonsgrunnlaget rapporter er laget på.
Det er altfor mange oppdragsgiver vennlige sakkyndige i dette landet, dermed vil ikke rangeringssystemet som kommisjonen være noe annet enn pekepinn rangert fra 1 - 6, at rapporten ikke holder standarden de har satt som mal (om den er for lang, dårlig besvart mandat osv).
En rapport som er lest av 2 medlemmer fra Barnesakkyndig kommisjon, vil pr i dag ikke være annet enn betalt gjennomlesning.
Dermed er ikke ordning valid, ei heller etterprøvbar, annet enn at forfatteren av dokumentet velger den hypotesen ut ifra hvilken teori som faller vedkommende nærmest hjertet.
Det gjør at kvalitet og variasjon er for stor, det er for lettvint at det forekommer justismord.
Da en kan ha 10 psykologer som kan komme frem til 7 forskjellige utfall.
Kvaliteten over rapporter som gjennomleses, har ikke en unik standard som f,eks ISO standard på verdensbasis.
Dermed burde dette tas opp i justiskomiteen på Stortinget, samt interesse organisasjoner som Mannsforum og foreningen 2 foreldre.