Dato: 04.03.2022 Nei til forlengelse - fordi: Mange restriksjoner i kjølvannet av den påståtte korona epidemien har blitt innført på lovmessig sviktende grunnlag. Dette gjelder både ifht paragrafer i Norges Grunnlov, Nürenbergkoden samt innholdet i Menneskerettighetene. Grunnlovens §110c lyder slik: Det paaligger Statens Myndigheder at respektere og sikre Menneskerettighederne. Når det gjelder risiko og sikkerhet ifht smittevern, så har det skjedd en retorisk vending i forhold til vaksinering. Før var det mennesket selv som avgjorde om det ville vaksinere seg mot smitte fra andre. Nå har det blitt snudd oppned - individet burde nå vaksinere seg for å beskytte andre i samfunnet? Avgjørelsen har altså blitt kollektivisert. Dermed blir innføringen av strenge tiltak som vaksinetvang- og pass plausible løsninger som kan presses på individet på forskjellige vis, selv mot ens egen vilje. Våre helsemyndigheter opptrer skråsikkert og ganske militant og følger både EU og FN/Verdens Helseorganisasjon ganske slavisk. Norges befolkning utsettes for mye retorikk og social engineering - altså det benyttes flere gjenkjennbare psykologiske verktøy for å skape frykt og legge press på oss for å styre folkeviljen dit myndighetene ønsker det. Dette skal gi dem mer makt over befolkningen, ofte i samråd med private aktører som har næringsinteresser i prosessene - men som ikke har noen formell rolle på tross av at de gis makt under skinn av deres filantropiske interesser. Samtidig følger de fleste norske medier opp og mater oss med "hensiktsmessige nyheter og informasjon" som hovedsakelig støtter dette scenariet. Det norske folks dugnadsvilje og tillit til regjering, storting og myndigheter blir grovt utnyttet, folkemeningen påvirkes ofte ubevisst på en svært indoktrinerende måte. Siden ikke alle har valgt å vaksinere seg slik helse-myndighetene ønsker, så ser vi nå at individets rett til å bestemme over seg selv, sitt liv og kropp, stadig blir utfordret. Det benyttes skremsler, gruppepress og nå trusler om tvang. Dette er oppsiktsvekkende! Innføring av strenge koronarestriksjoner, pass og tvangsvaksinering, betyr i praksis følgende: At man bryter Habeas Corpus prinsippet som sier at man eier sin egen kropp, og at vilkårlig frihetsberøvelse derfor ikke må finne sted. Dersom uvaksinerte mennesker skal nektes samvær med andre på naturlig måte, tilsvarer det i praksis internering og segregering. Uvaksinerte skal kunne nektes lønn. Dette er et rent tvangsmiddel, og strider direkte mot alle våre humanistiske og demokratiske prinsipper som vi har bygget opp det norske samfunnet med. Hastegodkjente vaksiner er meningsløst og helt utilbørlig ifht helserisiko siden det tar minimum 6 år å utvikle en trygg vaksine. Tusenvis av leger og mikrobiologer fra hele verden slår dette fast. Videre har det nå fremkommet så mye konkret evidens at den såkalte koronavaksinen med innebygget mRNA virus, er et gedigent medisinsk eksperiment der man faktisk benytter verdens befolkning som prøvekaniner. Man vet ikke hva fremtiden vil vise av reaksjoner, men de har allerede vist seg i stort monn, over hele verden. I stedet for å beskytte mot sykdom, blir folk syke eller dør av den. Stadig oftere ser vi at begreper som tvang og press, noe som forbindes mest med totalitære regimer og fascisme vurderes innført også av våre egne ansvarlige myndigheter under koronaparaplyen, kun litt av gangen. Det er bare framtiden som vil kunne dømme alle dem som bevisst deltar i dette scenariet, men det kan være greit å vite at det nå er sterke krefter som arbeider for å stille disse til ansvar gjennom en Grand Jury - en folkejury - etter en åpen høring av mange ekspertvitner på vaksiner, vaksineskader og vaksinepolitikk og lovgivning - internasjonalt. Målet er å samle nok informasjon fra ekspertvitnene til å danne seg et helhetlig bilde av vaksinepolitikken og den virkelige globale agendaen som skjuler seg i bakgrunnen. Målet er å kunne avgjøre om det finnes grunnlag nok for å ta ut tiltale. De første 6 navngitte mulige anklagede er: Christian Drosten, tysk virolg, oppfinner av PCR testen Dr. Anthony Fauci, United States Director of the National Institute of Allergy and Infection Diseases Tedros Adhanon Ghebreyesus, Verdens Helseorganisasjon Bill Gates Black Rock PFIZER Første runde av GRAND JURY, The Court of Public Opinion høringen foregikk over flere dager i februar 2022. Den ligger mange steder på nett nå, siden den vakte stor oppsikt: https://grandjurythecourtofpublicopinion.com/ Det er ikke hyggelig informasjon men det er viktig informasjon. Man må sette seg inn i dette og ikke bare messe det samme mantraet om at alt som ikke passer korona agendaen er konspirasjonsteori. Dette er nemlig ikke konspirasjonsteori, det er solide dokumentasjoner på konspirasjoner som har foregått i flere tiår - muligens mye lengre. Den såkalte koronaepidemien er bare en liten brikke i et stort puslespill som stadig flere mennesker verden over begynner å se konturene av. Høringen gikk over 6 dager med ca 5 timers varighet hver dag. Den ledes av den kjente tyske advokaten Rainer Fuellmich som har stått flere sverdslag i rettsvesenet og vunnet flere ganger over store korporasjoner. Vitnemålene i høringene var forbausende samsvarende. For dem som ikke har ant noen ting, blir dette uansett sterk kost. Det foregår faktisk alvorlige, kriminelle handlinger mot mennesker over hele verden under skinn av at vi trues av en pandemi som sammen med stramme og begrensende tiltak gir statsmaktene i verden ennå større makt over befolkningene. Det kom fram at vaksinen ikke er en vaksine i tradisjonell forstand, den er et medisinsk eksperiment brukt på mennesker - uten at man kan vite rekkevidden av dette på sikt. I følge flere mikrobiologer begrenser den neppe smitte av koronavirus, men den genmanipulerer menneskets organisme og dreper eller skader tusenvis av mennesker gjennom forskjellige helseskader, ofte påvist og dokumentert ved obduksjon (vist i høringen). Samtidig sitter noen få store globale aktører og høster svimlende summer på det hele ved salg av vaksiner, tilbehør etc. og tjener grovt på patenter som de har registrert i sitt navn på tross av at det ofte er det offentlige samfunnet som har bekostet forskningen som ligger til grunn. Et holocaust vitne hevder med tyngde i høringen, at det som nå utfolder seg verden over, er en ren gjentakelse av historien, fordi det er det samme manuset som benyttes. Alle burde derfor settte seg inn i dette stoffet snarest mulig. Det gjelder vår felles framtid, og i den framtiden er det ikke plass for fler "tiltak i pandemiens navn" - som for eksempel vaksinepass som angivelig skal demme opp for en oppdiktet trussel.I høringen nevnes det flere andre mer hensiktsmessige og menneskevennlige måter man kunne håndtert en pandemi trussel på enn det vi hittil ser. Det ble også nevnt flere ganger i høringen at mennesker ofte reagere ekstremt negativt på informasjon som dette. Årsaken er at psykologiske mekanismer vil tre i kraft når man får motstridende informasjon som går tvert i mot alt man har blitt fortalt av myndighetene. Dette forårsakes angivelig av den ubevisste indoktrineringen som vi alle er utsatt for, ofte uten å være klar over det. Jeg håper ikke det oppleves slik for noen. Det er virkelg ubehagelig og vondt å bli ført bak lyset - og miste sine illusjoner - og det gjelder for oss alle. Helse- og omsorgsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
