Dato: 10.11.2025 Svartype: Med merknad Høringsvar fra Ellen Engevik Garlas Jeg ønsker å kommentere høringsutkastet. Jeg ble ansatt ved ambassaden i Bonn i 1994 og ble forsikret i «folketrygdkontoret for utenlandssaker» som det den gang het. Fra 1994 til 1999 var jeg ansatt ved ambassaden i Bonn. Jeg ble igjen ansatt ved ambassaden i Berlin i 2001 og har hele mitt yrkesaktive liv vært medlem av Folketrygden og Statens pensjonskasse. Jeg er mildt sagt sjokkert over dette høringsutkastet og måten dette har blitt håndtert på. Det har blitt bedt om innsynsbegjæring til UD, AID, DFD og BFD og de ble avvist. Dette i seg selv viser hvor arrogant man håndtere denne saken. Jeg tilhører den gruppen som søkte AID om videre opprettelse av medlemskapet i Folketrygden. AID vedtok den 30. mai 2022 at vi er pliktige medlemmer i Folkeregisteret basert på arbeidsforholdet. Nå har vi en ny runde i en sak som vi var sikre på var avklart. Dette er en ekstrem belastning og mye negativ energi som skulle være unødvendig i et stabilt og sikkert arbeidsforhold. Det er for hver enkelt person mye som står på spill. Det handler ikke bare om trygdeordninger, men fremtiden og pensjonen vår. Jeg ber om at høringsnotatet blir trukket tilbake. Om det viser seg at dette overhodet ikke er mulig, ber jeg om: at et nytt forslag blir utarbeidet i samarbeid med den berørte gruppen, de lokalt ansatte Retten til å velge må respekteres og tas med i notatet En overgangsperiode må tas med på samme måte som før Gruppen som allerede er pliktige medlemmer i NAV/SPK, vil fortsette med å være det på samme vilkår som nå, så lenge arbeidsforholdet består Arbeids- og inkluderingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
