Dato: 07.12.2021 Høringsuttalelse om tilleggsavtale om forsvarssamarbeid mellom Norge og USA Vi slutter oss til høringsuttalelse avgitt 1.11.2021 med tillegg av 5.12.2021 fra Nobel Peace Price Watch ved Fredrik F. Heffermehl. Baseavtalen er utarbeidet etter initiativ fra USA. Den inneholder både misvisende og tildekkende informasjon. Eksempelvis framgår det ikke at USAs intensjoner er å trekke Norge inn i sitt globale nettverk av baser, trappe opp et dårlig forhold til Russland og rettferdiggjøre økt våpenproduksjon. Nytalen «omforente områder» brukes om baser. I høringsnotatet beskrives avtalen som modernisering av et tett forsvarssamarbeid «av avgjørende betydning for Norges sikkerhet.» Her savner vi svar på følgende spørsmål: · Har vi noen sjanse for å bli tatt alvorlig når vi stiller spørsmål ved USAs motiver? · Hvordan kan vi være trygge på at USAs intensjon er å beskytte Norge i en krisesituasjon? · Ønsker vi å være en fastlåst brikke i et stormaktsspill der USAs mål er å destabilisere Russland? · Unnlater vi å forstå at amerikanske baser i Norge øker både spenningen, krigsfaren og risikoen for å gjøre Norge til slagmark? · Hvordan kan vi stole på at USA ikke vil bringe atomvåpen til Norge når vi fraskriver oss muligheten til å kontrollere dette? · Hvorfor skal USA ha særbetingelser som gir rett til å overstyre norsk suverenitet? · Glemmer vi at USA har drevet aggressiv krigføring, dels på uredelig basis, med uhyggelig mange drepte og med brudd på både FN-pakten og folkeretten i mange land? · Hvor medgjørlige og medskyldige skal vi forbli når det gjelder verdens største utøver av militær makt? · Tar vi inn over oss at USAs militærindustrielle kompleks har svært stor innflytelse over internasjonal politikk? · Hva med de store konsekvensene for klima og miljø av amerikansk militær aktivitet i norske områder? USAs baser selges alltid til offentligheten som defensive, men er – i selve sin natur – offensive. Nyere forskning ved U.S. Army viser at siden 1950-årene har USAs militære tilstedeværelse samsvart med at USAs militære har startet konflikter. Kriger har for en stor del vært drevet fram av eksisterende baser. I dag har USA ca 800 militærbaser spredd rundt på kloden. Som det framgår i boken « The United States of War . A Global History of America’s Endless Conflicts, from Columbus to the Islamic State» av den amerikanske antropologen David Vine: «Want fewer wars? Close the bases!» Om baseavtalen ikke forkastes, vil vi få et endelig brudd med baseerklæringen fra 1949 om ikke å åpne baser for fremmede styrker på norsk jord. I så fall konsolideres et knefall for verdens største militærmakt i strid med norske interesser. Avtalen innebærer også et klart brudd på Grunnlovens §25. En så alvorlig suverenitetsavståelse, som gir USA et historisk militært fotfeste i Norge, burde gi grunnlag for en folkeavstemming. Dersom baseavtalen ikke blir avvist, har vi, som Greta Thunberg, behov for å si til våre ansvarlige politikere: «At dere tør!» På det sikkerhetspolitiske området står vi overfor en demokratisk utfordring. Det er meget betenkelig at en så alvorlig og inngripende avtale utarbeides, og kan risikeres vedtatt, nærmest skjult for det norske folk. Sikkerhetspolitikken vår ruller videre i et lite gjennomtenkt og stadig farligere spor. I dagens situasjon trenger vi umiddelbart en åpen, dyptgripende og nytenkende debatt om hvordan vi best kan oppnå mest mulig reell sikkerhet. Dette inkluderer ikke minst en bred refleksjon om alternativer til militært forsvar og allianser med USA og NATO. Baseavtalen innebærer en så farlig suverenitetsavståelse og spenningsøking at alt videre arbeid med den må stanses. Hjelset, 07.12.2021 Kari Tuseth og Magnus Aasheim Medlemmer i Norske leger mot atomvåpen Forsvarsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
