Høring - forslag om forlengelse av midlertidig forskrift om tiltak for å ivareta tilgangen til legemidler, medisinsk utstyr og personlig verneutstyr under covid-19
Takk for invitasjon til å komme med høringssvar.
Jeg sier et tydelig nei til forslag om forlengelse av midlertidig forskrift om tiltak for å ivareta tilgangen til legemidler, medisinsk utstyr og personlig utstyr under Covid-19. Det betyr at jeg ikke støtter forlengelse av tiltakene og at vi må tenke nytt rundt hvordan vi kan ivareta helsen til alle på best mulig måte og uten for store konsekvenser på ulike områder.
Det er lett å bli sett på som en egoist ved å si nei til høringsforslaget, men det betyr ikke at det er sannheten. Slik teksten er skrevet og vinklet så vil man lett kunne fremstå som en egoist ved å si nei. Kommunikasjon er sårbart og vi må bruke mer tid på å se hvordan teksten brukes/vinkles opp mot leseren. Vi må se mye nærmere på effekten av disse handlingene. Vi må se på om det er rett å gjøre oppimot befolkningen og samfunnet.Tekst kan vinkles på mange ulike måter i retninger vi ønsker. Tenk gjerne mer på det. Tekst forkledd som godhet, betyr ikke at det faktisk er godhet som skjer i praksis.Teksten i seg selv gjør at det i utgangspunket blir umulig å si imot forslaget til høringen, men teksten viser oss ikke i detalj hvordan og hvilke konskekvenser som skjer på kort og lang sikt. Den viser ikke hvordan fellesskapet og enkeltindividet blir berørt på ulike måter. Det er individene som utgjør et samfunn og ikke omvendt. Det finnes et større bilde. En større helhet. Vi trenger redelighet, ærlighet og åpenhet som tar for seg å ikke fastsette spørsmål og svar som omhandler vår felles virkelighet. Våger vi å snakke om det som er meget vanskelig?
Vi må kjempe for det som er rett. Ingen har monopol på sannheten. Det er i fellesskap vi kommer frem til de beste beslutningene. Vi bør ikke sile ut hvem vi lytter til - det er en trussel mot ytringsfriheten. Vi bør jobbe ekstremt hardt for å forstå andre mennesker langt bedre, og her finner vi svarene. Ytringsfrihet må gjelde for alle. Gjensidig respekt. Respekter alle mennesker.
https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/pA01AX/hvorfor-vi-boer-lytte-til-meningsmotstandere
https://www.regjeringen.no/no/tema/utenrikssaker/menneskerettigheter/demokrati_rettsstat/id2709389/
Det vi gjør nå er ikke definisjonen på hva som er samhold og fellesskap. Alt kan ikke måles i rapporter og statistikker. Våre verdier er kanskje de vi tar mest for gitt og er noe som ikke kan måles. Det er dype splittelser som har skjedd over lengre tid under pandemien - mye er også "usynlig" for de fleste av oss. Vi kan velge å bygge et samfunn ned, eller vi kan velge å bygge et samfunn opp.Vi er bare helt vanlige mennesker, på godt og vondt. Det er tydelig at vi må stå opp for våre grunnleggende verdier, eller så mister vi de for godt. Varme og ikke kulde. Ikke la egoismen råde. Ikke la egoismen stå i veien for gode beslutninger. Det er ulikt syn på hva som er gode nok beslutninger. Å komme frem til gjennomtenkte og gode beslutninger krever frihet fra frykt og " is i magen". Det kan ta mange år å jobbe frem gode nok beslutninger. Har vi tid til å tenke? Har vi masse tid til slikt?
Jeg støtter samhold og fellesskap for alle.
Takk for invitasjon til å komme med høringssvar.
Jeg sier et tydelig nei til forslag om forlengelse av midlertidig forskrift om tiltak for å ivareta tilgangen til legemidler, medisinsk utstyr og personlig utstyr under Covid-19. Det betyr at jeg ikke støtter forlengelse av tiltakene og at vi må tenke nytt rundt hvordan vi kan ivareta helsen til alle på best mulig måte og uten for store konsekvenser på ulike områder.
Det er lett å bli sett på som en egoist ved å si nei til høringsforslaget, men det betyr ikke at det er sannheten. Slik teksten er skrevet og vinklet så vil man lett kunne fremstå som en egoist ved å si nei. Kommunikasjon er sårbart og vi må bruke mer tid på å se hvordan teksten brukes/vinkles opp mot leseren. Vi må se mye nærmere på effekten av disse handlingene. Vi må se på om det er rett å gjøre oppimot befolkningen og samfunnet.Tekst kan vinkles på mange ulike måter i retninger vi ønsker. Tenk gjerne mer på det. Tekst forkledd som godhet, betyr ikke at det faktisk er godhet som skjer i praksis.Teksten i seg selv gjør at det i utgangspunket blir umulig å si imot forslaget til høringen, men teksten viser oss ikke i detalj hvordan og hvilke konskekvenser som skjer på kort og lang sikt. Den viser ikke hvordan fellesskapet og enkeltindividet blir berørt på ulike måter. Det er individene som utgjør et samfunn og ikke omvendt. Det finnes et større bilde. En større helhet. Vi trenger redelighet, ærlighet og åpenhet som tar for seg å ikke fastsette spørsmål og svar som omhandler vår felles virkelighet. Våger vi å snakke om det som er meget vanskelig?
Vi må kjempe for det som er rett. Ingen har monopol på sannheten. Det er i fellesskap vi kommer frem til de beste beslutningene. Vi bør ikke sile ut hvem vi lytter til - det er en trussel mot ytringsfriheten. Vi bør jobbe ekstremt hardt for å forstå andre mennesker langt bedre, og her finner vi svarene. Ytringsfrihet må gjelde for alle. Gjensidig respekt. Respekter alle mennesker.
https://www.aftenbladet.no/meninger/debatt/i/pA01AX/hvorfor-vi-boer-lytte-til-meningsmotstandere
https://www.regjeringen.no/no/tema/utenrikssaker/menneskerettigheter/demokrati_rettsstat/id2709389/
Det vi gjør nå er ikke definisjonen på hva som er samhold og fellesskap. Alt kan ikke måles i rapporter og statistikker. Våre verdier er kanskje de vi tar mest for gitt og er noe som ikke kan måles. Det er dype splittelser som har skjedd over lengre tid under pandemien - mye er også "usynlig" for de fleste av oss. Vi kan velge å bygge et samfunn ned, eller vi kan velge å bygge et samfunn opp.Vi er bare helt vanlige mennesker, på godt og vondt. Det er tydelig at vi må stå opp for våre grunnleggende verdier, eller så mister vi de for godt. Varme og ikke kulde. Ikke la egoismen råde. Ikke la egoismen stå i veien for gode beslutninger. Det er ulikt syn på hva som er gode nok beslutninger. Å komme frem til gjennomtenkte og gode beslutninger krever frihet fra frykt og " is i magen". Det kan ta mange år å jobbe frem gode nok beslutninger. Har vi tid til å tenke? Har vi masse tid til slikt?
Jeg støtter samhold og fellesskap for alle.