🏠 Forside § Lover 📜 Forskrifter 💼 Bransjeforskrifter 📰 Lovtidend 🏛 Stortingsvoteringer Domstoler 🇪🇺 EU/EØS 📄 Siste endringer 📚 Rettsomrader 📊 Statistikk 🔍 Avansert sok Hjelp
Hjem / Horinger / Horing / Horingssvar
Regjeringen
Til horingen: Høring- forslag til regulering av konverteringsterapi

Kristent Nettverk

Departement: Kulturdepartementet
Dato: 13.10.2021 Høringssvar fra Kristent Nettverk Kristent Nettverk er et nettverk av kristne menigheter i Norge. Nettverket omfatter 22 menigheter i Norge og et internasjonalt samarbeid i Europa, Asia og Nord Amerika. Definisjonen av konverteringsterapi I det utsendte forslaget om regulering av konverteringsterapi er definisjonen av konverteringsterapi svak og utydelig. Utydeligheten gjør lovforslaget vanskelig å forstå innholdet i og rekkevidden av. Det skaper stort rom for skjønn. Grenseoppgangen mellom samtaler og sjelesorg kontra terapi er utilstrekkelig klargjort i lovforslaget. Når dette mangler, vil en skape anledning til å bevege seg inn på den sjelesørgeriske arenaen på en måte som er utilbørlig i et samfunn som vektlegger toleranse og trosfrihet. Behovet for lovforslaget Forslaget klarer ikke å dokumentere dagens praksis av konverteringsterapi som så omfattende samfunnsproblem at det må lovreguleres. Av dette blir også formuleringene svak og lite entydige, noe som gjør det vanskelig å forholde seg til hva som rammes av loven og hva som er samtaler og sjelesorg som ikke rammes av loven. Ut fra det materialet som foreligger synes praksisen å være et fenomen primært i USA og Storbritannia. At ingen sier at de driver med dette i Norge må tillegges vekt. Det må framskaffes mer dokumentasjon for at en evt. lov skal bli mer treffsikker. Etter vår oppfatning er overgrep som lovforslaget søker å omfatte fanget opp i allerede eksisterende lovverk. Forholdet til samtale og sjelesorg De som søker en sjelesørger, må ha en grunnleggende visshet om at de er på trygg grunn uten intervenering av andre myndigheter/aktører. Tydelige skranker for å beskytte rommet som en samtale med sjelesørger innebærer må være tydelige og utvetydig. Slik formuleringene er i lovforslaget, er ikke beskrivelsen på dette området tillitsvekkende. Det er også verdt å merke seg at det blant homofile ikke er et ensartet syn på disse spørsmålene. Noen vil ha samtalepartnere for å finne hjelp til å leve i sølibat eller i heterofile forhold. Uklare skranker i lovforslaget vil redusere deres rettigheter betydelig. Forbønn og samtaler kan foregå uorganisert og spontant hvor både forbeder og den som blir bedt for er under 18 år, og hvor ansvarsforholdene er uklare, fordi der er uklart om det foregår som en del av et arrangement (med en ansvarlig arrangør) eller i privat regi. Det er viktig at lovteksten utformes slik at definisjonene er såpass tydelige med hensyn til rettssikkerhet til de involverte parter: forbeder, den som blir bedt for, foresatte og evt. ledere for et arrangement. Loven bør ta høyde for at man ikke må kunne dømmes ut fra subjektive opplevelser eller tolkninger alene. Når en som mottar forbønn skal fortolke og vurdere forbønnshandlingene flere år senere, må de tas høyde for at den subjektive opplevelsen av det som skjedde vil væreulik både hos den som blir bedt for, samt den som anklages for terapilignende handlinger. Lovforslaget i forhold til seksuell orientering og kjønnsidentitet. Lovforslaget omtaler konverteringsterapi i forhold til seksuell orientering og kjønnsidentitet som to sider av samme sak. Seksuell orientering omhandler seksuell tiltrekning mellom biologiske kvinner og menn. Kjønnsidentitet handler om kjønnsdystrofi og kjønnsinkongruens som i mange tilfeller betyr omfattende medisinsk behandling og kirurgiske inngrep. Kjønnsidentitet er et stort og komplekst felt som må tas ut av lovforslaget for å gi det den vurderingen og behandlingen det fortjener. Konklusjon Vi tar avstand fra tvang og trakassering i alle former og sammenhenger. Hva som er utilbørlig press i sammenheng med religiøs veiledning, er så subjektivt og vanskelig å definere at det ikke bør lovreguleres. Intensjonen med lovforslaget er god, men det er ikke dokumentert at det er behov for en egen lov, at innholdet i lovforslaget er vagt og utydelig, og det skaper utydelighet og støter imot retten til privatliv og religionsfrihet. Kultur- og likestillingsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"