Jeg er pensjonert krigsadvokat, og har følgende bemerkninger i høringsrunden.
Etter min mening har den nåværende ordning med krigsadvokater og en generaladvokat fungert på en god måte, og jeg kan ikke se at det er behov for noen dyptgripende endringer.
Det er nylig avholdt et 375 års jubileum for Generaladvokatembetet med svært positive hilsener/tilbakemeldinger om utmerket hjelp og godt samarbeid med generaladvokaten fra sivile som militære myndigheter.
Hva er så grunnen til at det nå er stilt spørsmål ved fremtiden til krigsadvokatordningen. Den enkle grunn synes en sterk nedgående tendens i antall saker som behandles av krigsadvokatene og generaladvokaten. Det reiser naturlig spørsmål om det er behov for ordningen.
Dette er imidlerid et høyst snevert synspunkt uten tanke på ordningens betydning ved krig og mobilisering. Og her synes en alvorlig svikt i det arbeid som ligger til grunn for denne høring. Såvidt jeg kan se har man helt unnlatt å drøfte problemstillinger rundt beredskap.
I min tid som krigsadvokat var det lagt omfattende og utfyllende planer for krigsadvokatordningen under mobilisering og krig. Men det synes en nedprioritert oppgave i disse dager. Da jeg nylig var på et seminar ifm jubilumet for Generaladvokatembetet ble det av en representant fra øverste påtalemyndighet kjekt uttalt at de militære straffesakene, enkelt kunne overtas av sivil påtalemyndighet. Ikke vet jeg hvilke beredskapsplaner den sivile påtalemyndighet har for mobilisering og krig, men jeg vil tro at denne vil ha mer enn nok med å ta unna egne saker i slike tider.
Hva gjelder disiplinærordningen mener jeg at det er styrke å ha en uavhengig organisasjon som øver kontroll med virksomheten så vel i fredsid som i krig. Det gir etter min oppfatning den beste garanti for rettsikkerheten og tilliten til ordningen. Forsvarets jurister, som det etterhvert synes svært mange av, må vel ha andre oppgaver å ta se av.
Avslutningsvis vil jeg bemerke stor undring over at det kommer forslag om endringer i krigsadvokatordningen uten samtidig revisjon av den militære straffelov av 1902.
Etter min mening har den nåværende ordning med krigsadvokater og en generaladvokat fungert på en god måte, og jeg kan ikke se at det er behov for noen dyptgripende endringer.
Det er nylig avholdt et 375 års jubileum for Generaladvokatembetet med svært positive hilsener/tilbakemeldinger om utmerket hjelp og godt samarbeid med generaladvokaten fra sivile som militære myndigheter.
Hva er så grunnen til at det nå er stilt spørsmål ved fremtiden til krigsadvokatordningen. Den enkle grunn synes en sterk nedgående tendens i antall saker som behandles av krigsadvokatene og generaladvokaten. Det reiser naturlig spørsmål om det er behov for ordningen.
Dette er imidlerid et høyst snevert synspunkt uten tanke på ordningens betydning ved krig og mobilisering. Og her synes en alvorlig svikt i det arbeid som ligger til grunn for denne høring. Såvidt jeg kan se har man helt unnlatt å drøfte problemstillinger rundt beredskap.
I min tid som krigsadvokat var det lagt omfattende og utfyllende planer for krigsadvokatordningen under mobilisering og krig. Men det synes en nedprioritert oppgave i disse dager. Da jeg nylig var på et seminar ifm jubilumet for Generaladvokatembetet ble det av en representant fra øverste påtalemyndighet kjekt uttalt at de militære straffesakene, enkelt kunne overtas av sivil påtalemyndighet. Ikke vet jeg hvilke beredskapsplaner den sivile påtalemyndighet har for mobilisering og krig, men jeg vil tro at denne vil ha mer enn nok med å ta unna egne saker i slike tider.
Hva gjelder disiplinærordningen mener jeg at det er styrke å ha en uavhengig organisasjon som øver kontroll med virksomheten så vel i fredsid som i krig. Det gir etter min oppfatning den beste garanti for rettsikkerheten og tilliten til ordningen. Forsvarets jurister, som det etterhvert synes svært mange av, må vel ha andre oppgaver å ta se av.
Avslutningsvis vil jeg bemerke stor undring over at det kommer forslag om endringer i krigsadvokatordningen uten samtidig revisjon av den militære straffelov av 1902.