Dato: 04.06.2025 Svartype: Med merknad Fra Einar Aarak, Rognvegen 1, 7340 Oppdal mob 93 20 74 12 Høringsvar til: Forslag til tiltaksplaner etter kvalitetsnormen for villrein i Knutshø, Snøhetta og Rondane villreinområder. Denne saken har vært i fokus i flere år nå. Mange forslag har kommet, men lite har skjedd. Det utredes og høres, men interessene er mange og ingen instans har enda klart å skjære gjennom med tiltak som monner. Slik vil det tydeligvis fortsette. Denne mangelen på beslutningsdyktighet og gjennomslagskraft har ført oss dit vi er nå. Det er villreinen det går utover. Begrensninger i beiteland og hindringer i naturlige trekkveier gjør at beitetilgangen blir for liten. Villreinflokkene viser dette tydelig gjennom færre kalver og lavere kalvevekter. Det blir kort og godt for lite mat. Enhver bonde vet at dyretallet må tilpasses fôrtilgangen. Dersom areal og fôrmengde reduseres, så må dyretallet reduseres tilsvarende. En ganske logisk sammenheng. Men hva gjør villreinforvaltninga i samme situasjon, når beitetilgangen blir for lav? Inntil de seinere år har de gjort det motsatte. Gjør vedtak om økte reintall og reduserte jaktkvoter. Vanskelig å se logikken i dette. Jeg vil påstå at villreinforvaltninga ikke har greid sitt mandat, som må være at å tilpasse dyretallet til tilgjengelige beiteressurser. Man holder seg til gamle modeller der kalveskyting og stor bukkeandel, skal bedre situasjonen Men den gjør tydeligvis ikke det, det viser resultatene. Ved å skyte mye kalv reduseres den genetiske variasjon og færre får vise hva de er gode for. Bestandsmålet for Snøhetta har vært 44% bukk. Dette er åpenbar sløsing med beite og en klar undervurdering av bukkenes reproduksjonskapasitet. De er fine å se på, men produserer lite. Det er egentlig som i menneskeverdenen, gamle bukker er dominerende og brautende, men slett ikke de som har størst verdi reproduksjonsmessig. Til syvende og sist er det simlene som produserer kalv, det er de som må prioriteres. Så langt om villreinen, dyret som må være et utgangspunkt for den videre diskusjon. Så langt har det imidlertid i hovedsak dreid seg om kun en annen faktor, nemlig ferdsel, forstyrrelse og menneskelig aktivitet. Viktig nok. Dette er jo selve grunnen til at beitegrunnlaget reduseres. Var på infomøte om tiltaksplanen i Oppdal 10. april. På møtet og i tiltaksplanene, blir det poengtert gang på gang at alle tiltak skal være basert på frivillighet. Dermed er det dessverre fare for at ingenting vil skje. For i etterkant står alle fram og snakker for sin syke mor. Det er landbruket, turistnæringen og snøskuter og hyttefolket. Ingen vil akseptere noen begrensninger. Når tiltaksplanene da foreslår generell stenging av fjellveier er det nærmest gitt at man får folket mot seg. Både hytte folk og fastboende som har brukt områdene i alle år. Den positive effekt for villreinen er det grunn til å reise tvil om, effekten vil i alle fall ta lang tid å dokumentere Konkrete forslag for bedring av tiltaksplanen og dermed villreinen: For å få en best mulig effekt må Allmannsretten begrenses, til villreinens beste. Forby åpning av fjell/sæterveiene før 1. juni Forby overnatting langs de samme fjellveiene hele året utenom etablerte hytter Forby ferdsel utenom vei i definerte og sårbere områder i kalvvingstida fra 15.april til 1. juni (for eksempel. Sæterfjellet i Oppdal, langs E6 over Dovre) Definer sårbare områder som periodevis kan stenges etter behov. Jfr. Skilting over Venabygdsfjellet: Sårbart Vilreinområde – Stopp forbudt. Slik skilting kan også brukes langs E6 over Dovrefjell. Begrense øvrig ferdsel i fjellet når reinsjakt pågår. Jakt er forvaltning. Dersom en mener noe med regler som settes for å tilgodese villreine, må disse håndheves. Til dette har vi en egen etat som kan styrkes og brukes i langt større grad, nemlig Statens Naturoppsyn SNO. Klima- og miljødepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
