Nei til vaksinepass - et fundamentalt diskriminerende system som tilrettelegger for brudd mot grunnleggende prinsipp og rettigheter:
- Det grunnlovfestede utgangspunktet om bevegelsesfrihet snus – man kan bare ta del i aktiviteter og fri bevegelse gitt at bestemte kriterier er oppfylt (f.eks. vaksinasjon/immunitet/teststatus).
- Et slikt system tilrettelegger for diskriminering: Offentlige og private tjenestetilbydere kan velge å gi adgang kun på diskriminerende basis.
- Personvern og anonymitet svekkes systematisk, overvåkning øker.
- Dersom systemet innføres er det ingen garanti for at ordningen vil være midlertidig - og det er heller ingen garanti mot misbruk/ekspandering av bruken i ettertid, inkludert hvilke "adgangskriterier" som til en hver tid blir definert.
- Diskriminering og utestengelse på bagrunn av private forhold som helsestatus bryter med fundamentale prinsipper om likhet for loven (rettsstat), frivillighetsprinsippet og selvbestemmelse over egen kropp.
- Skaper grunnlag for misbruk av makt.
- Det er vanskelig å se gode argumenter for å innføre en slik ordning. Gitt store ulemper i form av frihetsberøvelse, usikkerhet og risiko burde det være svært tunge og gode argumenter for å veie opp og gå videre med gjennomføring av ordningen.
- Det vil også være økonomiske og administrative kostnader forbundet med utvikling, implementering og bruk av en slik digital infrastruktur (både på person- og samfunnsnivå).
- Et system som på denne måten forsterker og systematiserer ulikhet og diskriminering burde ikke innføres under noen omstendighet. Å forsøke å hasteinnføre et slikt tiltak med tilhørende lovendringer fremstår fullstendig uakseptabelt og som et maktovertramp. En uke høringsfrist for å utrede denne typen tiltak fremstår lite demokratisk - i tråd med innholdet i forslaget.
- Det grunnlovfestede utgangspunktet om bevegelsesfrihet snus – man kan bare ta del i aktiviteter og fri bevegelse gitt at bestemte kriterier er oppfylt (f.eks. vaksinasjon/immunitet/teststatus).
- Et slikt system tilrettelegger for diskriminering: Offentlige og private tjenestetilbydere kan velge å gi adgang kun på diskriminerende basis.
- Personvern og anonymitet svekkes systematisk, overvåkning øker.
- Dersom systemet innføres er det ingen garanti for at ordningen vil være midlertidig - og det er heller ingen garanti mot misbruk/ekspandering av bruken i ettertid, inkludert hvilke "adgangskriterier" som til en hver tid blir definert.
- Diskriminering og utestengelse på bagrunn av private forhold som helsestatus bryter med fundamentale prinsipper om likhet for loven (rettsstat), frivillighetsprinsippet og selvbestemmelse over egen kropp.
- Skaper grunnlag for misbruk av makt.
- Det er vanskelig å se gode argumenter for å innføre en slik ordning. Gitt store ulemper i form av frihetsberøvelse, usikkerhet og risiko burde det være svært tunge og gode argumenter for å veie opp og gå videre med gjennomføring av ordningen.
- Det vil også være økonomiske og administrative kostnader forbundet med utvikling, implementering og bruk av en slik digital infrastruktur (både på person- og samfunnsnivå).
- Et system som på denne måten forsterker og systematiserer ulikhet og diskriminering burde ikke innføres under noen omstendighet. Å forsøke å hasteinnføre et slikt tiltak med tilhørende lovendringer fremstår fullstendig uakseptabelt og som et maktovertramp. En uke høringsfrist for å utrede denne typen tiltak fremstår lite demokratisk - i tråd med innholdet i forslaget.