Svar på høring Endringer i helsepersonelloven, pasient og brukerrettighesloven mv. med høringsfrist 030521
Norske ortoptisters forening (NOF) takker for muligheten å svare på høringen.
Forslag til endringer i helsepersonelloven
NOF støtter forslaget om å oppheve reaksjonen advarsel i helsepersonelloven § 56
Pålegg om kompetansehevende tiltak til helsepersonell ser vi som bedre hensiktsmessig reaksjon.
For at dette skal fungere er det, og som departementet påpeker, viktig at arbeidsgiver kan pålegges å legge til rette for å følge opp pålegget. Det må også være et tilsvarende system når helsepersonellet er selvstendig næringsdrivende, da må tilsynsmyndigheten følge opp.
Midlertidig tilbakekalling/begrensning av autorisasjon er et godt virkemiddel for å ivareta pasientsikkerheten. Begrensning av autorisasjon er å foretrekke da helsepersonellet da kan fortsette utøvelse av yrket mens kompetansehevende tiltak gjennomføres. Ved grove tjenestefelt må fortsatt muligheten for tilbakekall av autorisasjon, lisens eller spesialistgodkjenning være mulig.
Myndighet til å gi faglig pålegg bør legges til Statens helsetilsyn. Det er viktig at det er lik behandling av saker i hele landet, og dette vil man sikre gjennom at det er en sentral instans som har myndigheten. Det vil være en mindre ulempe at det vil være en litt lengre prosess sammenlignet med at Statsforvalteren har ansvaret.
Presisering av plikt for helse og omsorgstjenesten til å følge opp henvendelser om kvalitet og pasientsikkerhet fra pasient, bruker og pårørende.
Spørsmål bør stilles direkte til tjenesteyter, det bør dog ikke være et pålegg. Et pålegg kan noen ganger være til hinder i tilfelle hvor pasient, bruker og pårørende ikke ser det hensiktsmessig å gå rett til tjenesteyter, det må fortsatt vare en mulighet å gå direkte til tilsynsmyndigheten.
Alle henvendelser fra pasient, bruker og pårørende skal ha et raskt svar innen rimelig tid. Lovfestet frist er ikke å anbefale.
Norske ortoptisters forening (NOF) takker for muligheten å svare på høringen.
Forslag til endringer i helsepersonelloven
NOF støtter forslaget om å oppheve reaksjonen advarsel i helsepersonelloven § 56
Pålegg om kompetansehevende tiltak til helsepersonell ser vi som bedre hensiktsmessig reaksjon.
For at dette skal fungere er det, og som departementet påpeker, viktig at arbeidsgiver kan pålegges å legge til rette for å følge opp pålegget. Det må også være et tilsvarende system når helsepersonellet er selvstendig næringsdrivende, da må tilsynsmyndigheten følge opp.
Midlertidig tilbakekalling/begrensning av autorisasjon er et godt virkemiddel for å ivareta pasientsikkerheten. Begrensning av autorisasjon er å foretrekke da helsepersonellet da kan fortsette utøvelse av yrket mens kompetansehevende tiltak gjennomføres. Ved grove tjenestefelt må fortsatt muligheten for tilbakekall av autorisasjon, lisens eller spesialistgodkjenning være mulig.
Myndighet til å gi faglig pålegg bør legges til Statens helsetilsyn. Det er viktig at det er lik behandling av saker i hele landet, og dette vil man sikre gjennom at det er en sentral instans som har myndigheten. Det vil være en mindre ulempe at det vil være en litt lengre prosess sammenlignet med at Statsforvalteren har ansvaret.
Presisering av plikt for helse og omsorgstjenesten til å følge opp henvendelser om kvalitet og pasientsikkerhet fra pasient, bruker og pårørende.
Spørsmål bør stilles direkte til tjenesteyter, det bør dog ikke være et pålegg. Et pålegg kan noen ganger være til hinder i tilfelle hvor pasient, bruker og pårørende ikke ser det hensiktsmessig å gå rett til tjenesteyter, det må fortsatt vare en mulighet å gå direkte til tilsynsmyndigheten.
Alle henvendelser fra pasient, bruker og pårørende skal ha et raskt svar innen rimelig tid. Lovfestet frist er ikke å anbefale.