Det vises til Klima- og miljødepartementet skriv av 7.4.21.
Sonestyret i Karasjok vil med dette gi sin uttalelse.
Vi vil både uttale oss om avtalen om å stanse fisket og de foreliggende forslag til endringer i fiskeforskriftene.
Stans i laksefiske – uakseptabelt når andre grep ikke er iverksatt
Vi har i mange år vært svært bekymret for reduksjon av laks i vassdraget, og har gjennom vår deltagelse i både TF og laksebreveiernes organisasjon gitt uttrykk for dette. Årsaken er naturligvis svært sammensatt og kompleks, men det synes opplagt at en vesentlig forklaring ligger i regjeringens politikk for fiske og bruk av sjøområdene. Vitenskapelig råd for lakseforvaltning har påpekt en rekke faktorer som truer villaksen. Det og omfatter både oppdrett, tråling etter rauåte mm, og antagelig også overfiske.
De statlige vedtak om forvaltning av vassdraget de siste årene har i all hovedsak blitt styrt av rådene fra Overvåkning- og forskningsgruppa for Tanavassdraget (OFG). Det er godt kjent at både TF, lokale fiskere og innbyggere i elvedalen til stadighet har uttrykt skepsis mot uttalelser og konklusjoner denne gruppa fra denne gruppa. Kritikken har gått på at gruppa kommer med forslag som strider mot hva vi lokalt har erfart. De blir oppfattet som arrogante og viser ikke respekt for den omfattende realkompetanse som finnes, og mange mener de bryter med forskningsetiske prinsipper ved å uttale seg om forhold de ikke har vitenskapelig dekning for. Et eksempel på dette er at de mener åpning for fiske fra for hytteeiere på finsk side ikke vil medføre økt uttak av fisk.
Gjennom historien har lokalbefolkningen vært opptatt av å drive aktiv fiske på predatorer for å ivareta laksestammen i vassdraget. Til tross for dette, er det fattet statlige vedtak som har hindret slikt fiske. De grep som er nå er foreslått for å øke slikt fiske, skal vi komme kommentere lengre ned.
En reduksjon i villaksbestanden gjennom mange år, har blitt kompensert ved at både fisket i sjøen og i vassdraget har vært redusert betydelig, men staten har ikke iverksatt tiltak som reduserer villaksbestanden. Oppdrett som vitenskapelig råd anser som en «versting», har faktisk økt og rømming fra slike anlegg har vært enorm de siste årene.
Redusert bestand i vassdraget har naturligvis også ført til at langt færre benytter sin mulighet til å fiske. Dette gjelder også bruk av garn og stengsel. Bare her i Karasjok har antall stengsler i bruk blitt redusert med 70-80 % de siste 15 år. Også antall som fisker med garn er mer enn halvert i denne perioden.
Sett i lys av dette er det derfor helt urimelig at eneste tiltak som iverksettes for å snu utviklingen, er stans i laksefiske i vårt vassdrag.
Endringer i forskrifter
Med utgangspunkt i vedtatt stopp i laksefiske og en felles erkjennelse av at det må iverksettes aktiv fisk på predatorer, er de foreliggende forslag til endrede forskrifter temmelig oppsiktsvekkende.
Når det eksempelvis foreslås at fiske på predatorer kun skal skje med sluk uten mothaker og med 0.20 snøre, ja da ønsker ikke departementet et effektiv uttak av predatorer. Slikt kan ikke oppfattes som annet enn en provokasjon eller et resultat av anmodninger fra sportsfiskere fra det sentrale Østlandet. Bruk av båt er også helt nødvendig for å drive effektivt fiske på gjedde. For øvrig kan fluefiske etter gjedde fort bli laksefiske.
Vi ser imidlertid positivt på at det tilrettelegges bedre for å trekke til oss tilreisende sportsfiskere som vil betale for fiske på predatorer. Samlet sett må foreliggende forskrifter endres vesentlig, da særlig med sikte på vi lokalt kan drive effektivt fiske på predatorer.
Det er svært urimelig at befolkningen langs Tanavassdraget skal ta hele belastningen for statens feilgrep innen forvaltningen av villaksen, særlig når staten sjøl ikke setter inn noen tiltak.
Vi reagerer særlig sterkt på at fiske berettige behandles likt med både lokale og tilreisende stangfiskere.
Vi er allikevel positive til å gjøre en innsats for uttak av predatorer denne sommeren og forutsetter at staten øker bevilgningen til dette arbeidet.
Sonestyret stiller seg bak kravet om granskning av Overvåkning- og forskningsgruppa for Tanavassdraget (OFG)
Sonestyret i Karasjok vil med dette gi sin uttalelse.
Vi vil både uttale oss om avtalen om å stanse fisket og de foreliggende forslag til endringer i fiskeforskriftene.
Stans i laksefiske – uakseptabelt når andre grep ikke er iverksatt
Vi har i mange år vært svært bekymret for reduksjon av laks i vassdraget, og har gjennom vår deltagelse i både TF og laksebreveiernes organisasjon gitt uttrykk for dette. Årsaken er naturligvis svært sammensatt og kompleks, men det synes opplagt at en vesentlig forklaring ligger i regjeringens politikk for fiske og bruk av sjøområdene. Vitenskapelig råd for lakseforvaltning har påpekt en rekke faktorer som truer villaksen. Det og omfatter både oppdrett, tråling etter rauåte mm, og antagelig også overfiske.
De statlige vedtak om forvaltning av vassdraget de siste årene har i all hovedsak blitt styrt av rådene fra Overvåkning- og forskningsgruppa for Tanavassdraget (OFG). Det er godt kjent at både TF, lokale fiskere og innbyggere i elvedalen til stadighet har uttrykt skepsis mot uttalelser og konklusjoner denne gruppa fra denne gruppa. Kritikken har gått på at gruppa kommer med forslag som strider mot hva vi lokalt har erfart. De blir oppfattet som arrogante og viser ikke respekt for den omfattende realkompetanse som finnes, og mange mener de bryter med forskningsetiske prinsipper ved å uttale seg om forhold de ikke har vitenskapelig dekning for. Et eksempel på dette er at de mener åpning for fiske fra for hytteeiere på finsk side ikke vil medføre økt uttak av fisk.
Gjennom historien har lokalbefolkningen vært opptatt av å drive aktiv fiske på predatorer for å ivareta laksestammen i vassdraget. Til tross for dette, er det fattet statlige vedtak som har hindret slikt fiske. De grep som er nå er foreslått for å øke slikt fiske, skal vi komme kommentere lengre ned.
En reduksjon i villaksbestanden gjennom mange år, har blitt kompensert ved at både fisket i sjøen og i vassdraget har vært redusert betydelig, men staten har ikke iverksatt tiltak som reduserer villaksbestanden. Oppdrett som vitenskapelig råd anser som en «versting», har faktisk økt og rømming fra slike anlegg har vært enorm de siste årene.
Redusert bestand i vassdraget har naturligvis også ført til at langt færre benytter sin mulighet til å fiske. Dette gjelder også bruk av garn og stengsel. Bare her i Karasjok har antall stengsler i bruk blitt redusert med 70-80 % de siste 15 år. Også antall som fisker med garn er mer enn halvert i denne perioden.
Sett i lys av dette er det derfor helt urimelig at eneste tiltak som iverksettes for å snu utviklingen, er stans i laksefiske i vårt vassdrag.
Endringer i forskrifter
Med utgangspunkt i vedtatt stopp i laksefiske og en felles erkjennelse av at det må iverksettes aktiv fisk på predatorer, er de foreliggende forslag til endrede forskrifter temmelig oppsiktsvekkende.
Når det eksempelvis foreslås at fiske på predatorer kun skal skje med sluk uten mothaker og med 0.20 snøre, ja da ønsker ikke departementet et effektiv uttak av predatorer. Slikt kan ikke oppfattes som annet enn en provokasjon eller et resultat av anmodninger fra sportsfiskere fra det sentrale Østlandet. Bruk av båt er også helt nødvendig for å drive effektivt fiske på gjedde. For øvrig kan fluefiske etter gjedde fort bli laksefiske.
Vi ser imidlertid positivt på at det tilrettelegges bedre for å trekke til oss tilreisende sportsfiskere som vil betale for fiske på predatorer. Samlet sett må foreliggende forskrifter endres vesentlig, da særlig med sikte på vi lokalt kan drive effektivt fiske på predatorer.
Det er svært urimelig at befolkningen langs Tanavassdraget skal ta hele belastningen for statens feilgrep innen forvaltningen av villaksen, særlig når staten sjøl ikke setter inn noen tiltak.
Vi reagerer særlig sterkt på at fiske berettige behandles likt med både lokale og tilreisende stangfiskere.
Vi er allikevel positive til å gjøre en innsats for uttak av predatorer denne sommeren og forutsetter at staten øker bevilgningen til dette arbeidet.
Sonestyret stiller seg bak kravet om granskning av Overvåkning- og forskningsgruppa for Tanavassdraget (OFG)