Mitt navn er Aina Ekstrøm. Jeg har fulgt den skremmende utviklingen der regjeringen utviser en særdeles liten evne til å innføre restriksjoner med myndighet og respekt. Det er for mye usikkerhet rundt alle aspekter av denne pandemien, som tilsier at det skal innføres portforbud i Norge. Ved vedtak av et slikt lovforslag, mener jeg at vi mister all demokrati og grunnleggende menneskerettigheter. Norge er ikke lenger et fritt land, 17. mai kan avskaffes. Grunnlaget for en så særdeles stor inngripen i folks liv, er alt for tynt. Det har vist seg at i andre land har ikke portforbud hatt noen hensikt, da det ikke har ført til mer kontroll på smitte. Vi har allerede mulighet til å innføre såpass sterke restriksjoner uten portforbud, at dersom disse hadde blitt innført med konsekvente holdninger og uten tvil og forandringer fra dag, til dag, er dette mer enn nok til å få den kontroll man ønsker, uten å frata folk frihet og rett til å bevege seg. Det har ingen hensikt å sperre folk inne etter visse klokkeslett, eller hindre forflytning mellom kommuner, eller byer. Det sier seg selv at de største smittekildene i landet vårt er og har vært importsmitte og dårlige vurderinger underveis. Ved å få kontroll på den, samt sunn fornuft og vaksiner for de som ikke vil tåle å bli smittet, så kan vi fortsette å leve som en fri nasjon. Det er nok mistillit nå. Portforbud vil føre til økt kriminalitet, en overbelastning av ressurser, økonomisk kollaps og enormt press på helsevesenet (psykiatri, rus, andre sykdommer, selvmord, m.m.). Disse tilstandene har allerede økt i omfang og dødsfall relatert til dette, er høyere enn noen gang. Dette eksempelet er fra TIDLIG i pandemien, allerede i begynnelsen av tiltakene: "En tidlig analyse av resultatene viser at det var flere som rapporterte om lav livskvalitet blant dem som svarte etter at tiltakene ble innført enn blant dem som svarte før tiltakene ble innført" https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/mer-bekymring-og-mindre-glede-etter-korona-tiltakene
https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/_attachment/433414?_ts=174f89c29d0
Jeg er sterkt i mot dette lovforslaget og krever derfor at demokrati og folkets rett til å bestemme over egne liv seirer. Jeg er sjokkert over at vi som har vært stolte over å leve i et fritt land, hvor rosehav vinner over hevnlyst og terror, skal bli satt i den situasjonen at vi faktisk skal måtte lage store demonstrasjoner og oppstyr for å beholde menneskerettighetene våre. Har vi ikke valgt denne regjeringen fordi vi stoler på at de vil ivareta våre interesser? Dette burde ikke vært et tema en gang!
Portforbud er frihetsberøvelse og brudd på menneskerettighetene (jfr. bl.a. artikkel 3 og 13.1 i verdenserklæring om menneskerettighetene). At forslaget i det hele tatt legges ut til høring er en skremmende tendens som påminner om totalitarisme. I en presset tid rokker politikerne her på våre fundamentale rettigheter og utøver med høringen mistillit overfor befolkning og individer.
https://www.ssb.no/sosiale-forhold-og-kriminalitet/artikler-og-publikasjoner/_attachment/433414?_ts=174f89c29d0
Jeg er sterkt i mot dette lovforslaget og krever derfor at demokrati og folkets rett til å bestemme over egne liv seirer. Jeg er sjokkert over at vi som har vært stolte over å leve i et fritt land, hvor rosehav vinner over hevnlyst og terror, skal bli satt i den situasjonen at vi faktisk skal måtte lage store demonstrasjoner og oppstyr for å beholde menneskerettighetene våre. Har vi ikke valgt denne regjeringen fordi vi stoler på at de vil ivareta våre interesser? Dette burde ikke vært et tema en gang!
Portforbud er frihetsberøvelse og brudd på menneskerettighetene (jfr. bl.a. artikkel 3 og 13.1 i verdenserklæring om menneskerettighetene). At forslaget i det hele tatt legges ut til høring er en skremmende tendens som påminner om totalitarisme. I en presset tid rokker politikerne her på våre fundamentale rettigheter og utøver med høringen mistillit overfor befolkning og individer.