Vi har nå hatt et tvilsomt jubileum i pelsdyrnæringa. 15 januar var det 3 år siden forbudet mot pelsdyrhold ble fremmet. Fremdeles står vi på vent når det gjelder omstilling og erstatning. Dette er fullstendig uakseptabelt.
For vår egen del har pelsdyrvirksomheten vært bærebjelken på gården gjennom flere generasjoner. Gården er nå overtatt av ny generasjon og de venter på at farmen skal bli sanert og at de kan starte med noe annet. Det er meget krevende å få satt livet på vent i årevis. Det er på overtid at vi nå får en avslutning av saken, i henhold til det vedtak som stortinget gjorde 11 februar 2020.
Det må være farmens kapasitet som gjelder og ikke et tilfeldig dyretall 15 januar 2018. Næringa fikk nye forskrifter 1 januar 2015 og mange investerte for å tillfredstille forskriftene innen denne dato. Det må være denne dato som er gjeldende.
Omstillingsmidler må også kunne gis til et langt bredere grunnlag enn i dag. Det bør vel være et mål at flest mulig kan komme i gang med ny virksomhet. Og at det allerede pr dags dato er tomt for midler viser at det bevilgede beløp er altfor lite.
Når det gjelder erstatning må denne være skattefri. Skatt på erstatninga er helt urimelig, forbudet er ikke noe bøndene har valgt og kan ikke betraktes som gevinst. Betinget skattefritak er kun utsatt skatt. Nå må det være på tide at regjeringen tar vettet i bruk.
Marius, Bjørg og Jan Arild Seldal
For vår egen del har pelsdyrvirksomheten vært bærebjelken på gården gjennom flere generasjoner. Gården er nå overtatt av ny generasjon og de venter på at farmen skal bli sanert og at de kan starte med noe annet. Det er meget krevende å få satt livet på vent i årevis. Det er på overtid at vi nå får en avslutning av saken, i henhold til det vedtak som stortinget gjorde 11 februar 2020.
Det må være farmens kapasitet som gjelder og ikke et tilfeldig dyretall 15 januar 2018. Næringa fikk nye forskrifter 1 januar 2015 og mange investerte for å tillfredstille forskriftene innen denne dato. Det må være denne dato som er gjeldende.
Omstillingsmidler må også kunne gis til et langt bredere grunnlag enn i dag. Det bør vel være et mål at flest mulig kan komme i gang med ny virksomhet. Og at det allerede pr dags dato er tomt for midler viser at det bevilgede beløp er altfor lite.
Når det gjelder erstatning må denne være skattefri. Skatt på erstatninga er helt urimelig, forbudet er ikke noe bøndene har valgt og kan ikke betraktes som gevinst. Betinget skattefritak er kun utsatt skatt. Nå må det være på tide at regjeringen tar vettet i bruk.
Marius, Bjørg og Jan Arild Seldal