Bruk av termis ved jakt.
Jeg mener termist bør være lov og bruke under all jakt både dag og natt.
Har selv jaktet mye med termisk og ser bare fordeler. Dette gjelder dåde dag og natt. Og Hjort vil vi nok ikke en gang greie å holde nede om dette blir forbudt, da det i dag er svert utbrett bruk, men stammen er fortsatt i økning.
Nye digitale kikkerter lager filmsnutt fra cekunder før, til sekunder etter skudd. Dette gjør at om dyret tar ut etter skudd, kan man se filmen. Som da forteller fluktretning, og med termisk ser man også hvor treffet kommer på dyret.
Dere nevner human jakt. Jeg har jaktet mye. Feldt mange dyr både med og uten termisk. Men jeg har aldri på noen dyr hatt mere tid til å plassere et perfekt skudd en på de jeg har feldt med termisk. Dette gjelder både dag og natt. På dag med termisk får man vurdert dyret i en lengre periode en i de fleste andre jaktsituasjoner.
Med termisk på natt har man full kontroll på alt som er bak dyret man vil felle. Men sitter man der med en optisk kikkert som er fult lov ser man bare skimten av dyret, men veit ingen ting om hva som står bak. Jeg mener det er helt uansvarlig og jakte med vanlig optiske kikkerter på natt. Det finnes nå så mye nye digitale termiske hvor man har full kontroll.
Dette og forby nye digitale løsninger synes jeg er helt feil, å forventer heller at den nye loven gir klare retningslinjer på at dette faktisk er lov og bruke. 99,99% av alle jegere føller kvoter som er bestemt, så hvorfor det da ikke skal være lov og felle disse dyrene med det utstyre man annser som det sikreste for å plassere perfeks skudd forstår jeg ikke.
Ettersøk, her som med vanlig jakt må termisk være tillatt. Jeg er selv godkjent ettersøksekvipasje med min hund. Å dette med å ved ettersøk også kunne oppdage dyrene før man er heilt innpå å de gjerne da stikker videre er heilt nødvendig. En annen ting med ettersøk er at man da er på ukjent plass, som gjør at man er helt avhengig av å se alt som er rundt og bak der skuddet skal avfyres.
Før dere bestemmer dere for at termiske kikkerter ikke skal være lov å bruke syns jeg noen i utvalget burde vært med på en jakt etter hjort på måneskinn der det sammenlignes termisk og optisk kikkert. Hvis det etiske humane synet i dette da mener termisk må forbys forstår jeg ikke noen ting.Å sammenligningen må jo så klart være toppklasse av begge typer.
Forventer at orlyden i ny lov sier klart at termisk er tillatt til alle kvotestyrte arter, samt skadedyr som villsvin.
Jeg mener termist bør være lov og bruke under all jakt både dag og natt.
Har selv jaktet mye med termisk og ser bare fordeler. Dette gjelder dåde dag og natt. Og Hjort vil vi nok ikke en gang greie å holde nede om dette blir forbudt, da det i dag er svert utbrett bruk, men stammen er fortsatt i økning.
Nye digitale kikkerter lager filmsnutt fra cekunder før, til sekunder etter skudd. Dette gjør at om dyret tar ut etter skudd, kan man se filmen. Som da forteller fluktretning, og med termisk ser man også hvor treffet kommer på dyret.
Dere nevner human jakt. Jeg har jaktet mye. Feldt mange dyr både med og uten termisk. Men jeg har aldri på noen dyr hatt mere tid til å plassere et perfekt skudd en på de jeg har feldt med termisk. Dette gjelder både dag og natt. På dag med termisk får man vurdert dyret i en lengre periode en i de fleste andre jaktsituasjoner.
Med termisk på natt har man full kontroll på alt som er bak dyret man vil felle. Men sitter man der med en optisk kikkert som er fult lov ser man bare skimten av dyret, men veit ingen ting om hva som står bak. Jeg mener det er helt uansvarlig og jakte med vanlig optiske kikkerter på natt. Det finnes nå så mye nye digitale termiske hvor man har full kontroll.
Dette og forby nye digitale løsninger synes jeg er helt feil, å forventer heller at den nye loven gir klare retningslinjer på at dette faktisk er lov og bruke. 99,99% av alle jegere føller kvoter som er bestemt, så hvorfor det da ikke skal være lov og felle disse dyrene med det utstyre man annser som det sikreste for å plassere perfeks skudd forstår jeg ikke.
Ettersøk, her som med vanlig jakt må termisk være tillatt. Jeg er selv godkjent ettersøksekvipasje med min hund. Å dette med å ved ettersøk også kunne oppdage dyrene før man er heilt innpå å de gjerne da stikker videre er heilt nødvendig. En annen ting med ettersøk er at man da er på ukjent plass, som gjør at man er helt avhengig av å se alt som er rundt og bak der skuddet skal avfyres.
Før dere bestemmer dere for at termiske kikkerter ikke skal være lov å bruke syns jeg noen i utvalget burde vært med på en jakt etter hjort på måneskinn der det sammenlignes termisk og optisk kikkert. Hvis det etiske humane synet i dette da mener termisk må forbys forstår jeg ikke noen ting.Å sammenligningen må jo så klart være toppklasse av begge typer.
Forventer at orlyden i ny lov sier klart at termisk er tillatt til alle kvotestyrte arter, samt skadedyr som villsvin.