Referanse: 283554 Dato: 15.12.2020 De foreslåtte tiltakene er svært inngripende av en regjering som tradisjonelt sett vil holde personvern og enkeltmenneskets særstilling høyt. Helseminister Bent Høie har uttalt at " smittevernloven gir ikke hjemmel for å ha strengere tiltak enn strengt nødvendig ". Det er en klok tilnærming og det bør gjelde også i denne saken. Jeg vil derfor kommentere følgende punkter hvor tiltaket, hvis det må gjennomføres, må justeres iht forslaget: Må gjelde importsmitte for arbeidstagere uten permanent opphold i riket Det har vært økning i importsmitte de siste månedene. Det er imidlertid KUN relatert til importsmitte ifm arbeid. Statistikken viser ikke at norske borgere, bosatt i Norge, som er på fritidsreise utgjør annet enn en svært marginal andel. Tiltaket må derfor begrenses til å adressere importsmitte som er relatert til i kke-norske arbeidstagere . Norske borgere som har permanent opphold i Norge, bør ikke ha en plikt til å registreres ved hver grensepassering. Det er en utilbørlig inngripen i privatlivets fred. Hvis de har karanteneplikt, er det uansett lovhjemlet og det er ingen grunn til å registrere særskilt de som utløser karanteneplikt ved at de krysser riksgrensen. Det er dessuten ikke adgang til å bortvise norske borgere ved grensen, og det er dermed ikke heller mulig å tvangsinnføre registrering. Hvis registrering er ønskelig, bør det i så fall være noe som anbefales, men ikke gjøres ved tvang. Tidsbegrensning Forskriften har ingen tidsbegrensning og det fremkommer ikke at den automatisk opphører når denne pandemien er over. Tvert imot er det setninger i forslaget som tyder på at Regjeringen ønsker å ha forskriftshjemmelen på permanent basis. Det er i strid med svært mange av Norges forpliktelser og det er viktig at forskriften gjøres så begrenset som mulig, også i tid. Kun de som skal i karantene, bør omfattes Forslaget legger opp til at absolutt alle som passerer grensen, skal registreres, uavhengig av om de er i karantene eller ikke. Det vil bety at for eksempel en person som reiser på hytta i Sverige for nødvendig vedlikehold uten å overnatte, og som ikke rammes av karantenereglene, likevel vil registreres hver gang. Det betyr også at en familie som reiser på helgetur til et område i Sverige eller Danmark som på et tidspunkt er definert som "gul" (evt "grønn") sone, skal registreres, selv om det da ikke inntreffer karantene. Etter hvert som færre blir omfattet av karantene ved at smittesituasjonen bedrer seg og områder ikke lenger ikke er røde, kan situasjonen bli den at kun et mindretall faktisk omfattes av karantene, mens reglene tilsier at alle skal registreres. Det er ikke forholdsmessig og er svært inngripende, og har ingen effekt for å kontrollere en karanteneplikt, som var utgangspunktet. Vaksinerte og tidligere syke må unntas I dag er det ikke karanteneplikt for personer som kan dokumentere at de har gjennomgått covid-19-infeksjon siste 6 måneder. Om noen dager begynner vaksinering i Norge. Den vil skje i stort omfang og ila noen uker vil flere tusen personer være vaksinerte. Det er ingen grunn til at disse skal registreres, da de ikke utgjør noen smitterisiko. Registrering av disse personene er langt unna den opprinnelige hensikten med forslaget. Deling av informasjon Forslaget legger opp til at personinformasjon potensielt sett kan deles svært generøst med instanser som s elv mener at de har behov for informasjonen . Denne adgangen må begrenses langt tydeligere for å beskytte personvernet. Det er ikke opp til et offentlig organ selv å definere om de har behov for å søke etter personopplysninger. Lagringstiden bør dessuten halveres. Det bør ikke være mulig å finne informasjon om personer som har krysset grensen men som ikke lenger er i karantene. Er det mistanke om lovbrudd, vil det være andre verktøy som kan brukes for å avdekke bevegelsesmønstre. Legalt grunnlag er mer begrenset enn forslaget legger opp til. Regjeringen ser ut til å tro at §4.3 i smittevernloven gir en vid tilgang til selv å sette forskrifter i en pandemi. Det er feil. §1.5 i samme lov gir en generell føring og innramming som gir langt mindre handlingsrom. Der heter det: "Smitteverntiltak etter loven skal være basert på en klar medisinskfaglig begrunnelse, være nødvendig av hensyn til smittevernet og fremstå tjenlig etter en helhetsvurdering. Ved iverksettelse av smitteverntiltak skal det legges vekt på frivillig medvirkning fra den eller de tiltaket gjelder. Tvangstiltak kan ikke brukes når det etter sakens art og forholdene ellers vil være et uforholdsmessig inngrep." Utfra denne paragrafen er det ikke adgang til å registrere alt og alle og det er heller ikke adgang til å bruke tvang for et så sterkt inngripende tiltak. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
