Det virker bekymringsverdig at alle med fritidseiendom eller lignende i Sverige og Finland ikke er nevnt. Det er unntak for karantene for strengt nødvendig vedlikeholdsarbeid for disse per i dag, men dette er ikke nevnt i det hele tatt i ny forskrift. Det vil være et like stort (eller kanskje større) behov for å etterse og vedlikeholde fritidseiendom ettersom tiden går og man ikke får lov å benytte seg av eiendommen. Nå nærmer det seg ett år siden man kunne benytte seg av eiendommen uten å bli pålagt karantene, dette gjør at mye forfaller og gjennom vintersesongen vil det være et spesielt stort behov for hyppigere tilsyn og oppfølging mtp potensielle frostskader, andre skader og slitasje. Det må lages en uttømmende liste med alle som har unntak fra karantene. Videre stiller jeg meg skeptisk og spørrende til at personinformasjon skal kunne deles til instanser og myndigheter "fritt" uten at dette begrenses eller at personen det gjelder har noe å si på dette. Det bør på forhånd konkretiseres og defineres hva som skal kunne deles og med hvem, samt hvorfor og hvordan. Dette kan ikke være ok mtp personvernet? Hvordan skal personvernet ivaretas? Slik det står i høringsforslaget virker det som informasjon kan deles relativt ukritisk (selv om intensjonen sikkert er god). Det synes videre kritikkverdig med en så kort frist på et så omfattende og inngripende tiltak. Det vil være svært mange som ikke har fått med seg saken og/eller fått mulighet til å svare på denne pga svært kort tidsfrist.
