For det første begynner det vel nå snart å bli på tide at vi får se noen tall på hvor mange koronasmittede karantenehotellordningen har forhindret at blir sluppet løs i samfunnet. Jeg finner det underlig at man bare ønsker å videreføre denne ordningen uten overhodet å dokumentere at den virker eller at den anbefales av jurister eller helsefaglig.
Det har vel aldri vært tvil om at gjestearbeidere som unngikk karantenebestemmelsene som allerede var gjeldene fra juli/august, og det etter løyve fra regjeringen mot fagfolkenes anbefalinger, var de viktigste kildene til den såkalte importsmitten. En diskrimerende betegnelse som føyer seg inn i måten man omtaler og stigmatiserer grupper og personer på med denne forordningen. Disse folka kan ikke lastes for at regjeringen la til rette for et nytt smitteutbrudd. Det var aldri snakk om importsmitten da nordmenn kom hjem fra skiferie i februar/mars, merkelig nok. Det undrer meg at karantenereglene nå er blitt omgjort til isolasjonsregler for dem som kommer til landet. Hva begrunnes det i? Igjen hadde det vært betimelig å vise statistikk som kunne underbygge at det å holde familie og venner i isolasjon var et godt og nødvendig tiltak. At dette ikke er nødvendig for feks studenter, den aldersgruppen der smitten øker mest, skulle jeg også like å se den helsefaglige begrunnelsen for. Eller at det å være norsk statsborger eller eier/leier av bolig i Norge også gjør smittefaren mindre -- for det må jo være det som er den helsefaglige begrunnelsen for at alle andre må i isolasjon, ikke karantene. Jeg vil oppfordre til å tenke seg nøye om før man gjennomfører en forordning som er så åpenbart diskriminerende og urimelig. Når Folkehelseinstituttet har laget et regime for karantene og folk ankommer Norge med en negativ test, må karantene kunne avholdes på et egnet sted som ikke inneholder to kjøkken og to bad. Det er trist å oppleve at man mister all respekt for de avgjørelser som tas. Det får følger som er langt alvorligere enn en pandemi, dessverre.
Det har vel aldri vært tvil om at gjestearbeidere som unngikk karantenebestemmelsene som allerede var gjeldene fra juli/august, og det etter løyve fra regjeringen mot fagfolkenes anbefalinger, var de viktigste kildene til den såkalte importsmitten. En diskrimerende betegnelse som føyer seg inn i måten man omtaler og stigmatiserer grupper og personer på med denne forordningen. Disse folka kan ikke lastes for at regjeringen la til rette for et nytt smitteutbrudd. Det var aldri snakk om importsmitten da nordmenn kom hjem fra skiferie i februar/mars, merkelig nok. Det undrer meg at karantenereglene nå er blitt omgjort til isolasjonsregler for dem som kommer til landet. Hva begrunnes det i? Igjen hadde det vært betimelig å vise statistikk som kunne underbygge at det å holde familie og venner i isolasjon var et godt og nødvendig tiltak. At dette ikke er nødvendig for feks studenter, den aldersgruppen der smitten øker mest, skulle jeg også like å se den helsefaglige begrunnelsen for. Eller at det å være norsk statsborger eller eier/leier av bolig i Norge også gjør smittefaren mindre -- for det må jo være det som er den helsefaglige begrunnelsen for at alle andre må i isolasjon, ikke karantene. Jeg vil oppfordre til å tenke seg nøye om før man gjennomfører en forordning som er så åpenbart diskriminerende og urimelig. Når Folkehelseinstituttet har laget et regime for karantene og folk ankommer Norge med en negativ test, må karantene kunne avholdes på et egnet sted som ikke inneholder to kjøkken og to bad. Det er trist å oppleve at man mister all respekt for de avgjørelser som tas. Det får følger som er langt alvorligere enn en pandemi, dessverre.