Dato: 10.04.2025 Svartype: Med merknad EL og IT Forbundet har kommentarer til «Høring om endringer i sikkerhetsloven § 8-4 om avgjørelse av klarering». Vi ser viktigheten av en god og tydelig sikkerhetsklarering, som baseres på individuell og helhetlige vurderinger. Forslagene til endringer og presiseringer er viktige og gode, men har fortsatt mangler. Dette ønsker vi å kommentere i vårt høringssvar på bakgrunn av erfaringer fra tidligere vurderinger om klareringer. Og som etter vårt syn ikke er løst med forslaget til endringer. Vi har tidligere erfart at det er uklart hva som er årsaken til manglende klarering og opprettholdelse av klareringen. Dette vil fortsatt være uklart i en ny sikkerhetslov. Og man savner en ankemulighet for å få sin klarering vurdert av andre. Dette skaper usikkerhet og frustrasjon. Vi har ett samfunn som har endret seg med demografiske utviklingstrekk. Vi må bort fra automatisk avslag grunnet foreldre født i enkelte land. En slik praksis vil være uheldig ovenfor de berørte, men også for Norge som nasjon, som trenger kompetansen. Når man viser til Hurdalsplattformen med individuelle og ikke skjematiske vurderinger. Så gir ikke dette økt trygghet for rett behandling for den enkelte. Saksbehandling / vurderingen for å innvilge sikkerhetsklarering er for tilfeldig. Her må man ha barriere tenkning og se på flere nivå av sikkerhetsklarering. Og den som får avslag på sin søknad må få mulighet for «Second opportunity» av ny saksbehandler. Det er veldig vage vurderinger § 8-4 pkt C, om opplysninger som kan tillegges vekt. Da blir det også vanskelig for personen som søker å «måtte forstå har betydning for sikkerhetsklareringen». I § 8-4 pkt K viser man til «økonomiske forhold som kan friste til å handle i strid med nasjonale sikkerhetsinteresser.» Dette vil alltid kunne være en sikkerhetsrisiko, men det er faktisk vanlig å ha gjeld. Og økonomiske fristelser er ikke nødvendigvis en større fristelse fordi man har gjeld på hus og bil. Avslag på sikkerhetsklarering må vurderes på bakgrunn av flere faktorer som samlet sett gir grunnlag for avslag. Justis- og beredskapsdepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
