Dato: 21.04.2025 Svartype: Med merknad Jeg støtter lavere strømpriser, men 40øre fremstår som ett narrativ! Narrativ fordi strømselskapene og netteierne nærmest står fritt til å kompensere med fiskale avgifter som fastbeløp, forbruksavgift, kapasitetstrinn og energiledd. En pris på 40øre resulterer i en pris på godt over 1 krone pr Kwh! For de med lav inntekt så er dette alt for høy pris, men det kan være vanskelig å skjønne for dee som leser dette da inntektssnittet deres nok et tett på en million og e det betyr lite om dere betaler 80øre eller 1krone og 20øre pr Kvh, for dere betyr dette ingenting, men for minstepensjonister som klarer seg i egen bolig betyr dette mye, de har under ¼ i inntekt av det dere har! Denne regjeringen har vert en ren katastrofe for de med lav inntekt, løgnene fra Støre og Åsland har stått i kø!! Alt undertegnede la frem under den enorme priskisen fikk jeg høre ikke var mulig, både statsministeren samt tidligere og nåværende olje og energiministere har avkledd seg selv som løgnere for det Norske folk, dette i beste sendetid ved å snu 180 grader i sine uttalelser om fastpris, dette uten å kunne begrunne det denne gangen heller. Flere på venstresiden har kritisert Elon Musk sin sponsing av det Amerikanske valget, her hjemme kritiserer venstresiden Næringslivet for spons til høyresiden, mens Støre er villig til å bruke 10 -20milliarder av felleskapets midler i egen valgkamp (Fastpris). For det er det det er, det er valgkamp ved bruk av offentlige midler. Dersom denne fastpris skal ha noen som helst troverdighet, så må den legges inn som totalpris, ikke fast spott +++++++ fiskale avgifter, for da er det ingen som vet hvor regningen havner og hele fastprisen blir igjen bare ett gigantisk bedrag rettet mot velgerne i ett valgår! I dag betaler innbyggerne i Sør-Norge ofte 100 ganger mer en innbyggerne i Midt og Nord, noe som igjen viser at denne regjeringen er en gjeng med løgnere, da de har som er gjeng med papegøyer gjentatt at de skal fjerne forskjeller, men til og med her feiler de. Innbyggerne i NO2 og NO5 betaler i dag en svært høy pris for eksporten som går ut av Norge, enorme mengder strøm går gjennom nettet her i Sør-vest, det medfører at tapet i linjene øker, opp mot 5% er dokumentert, inndekning av dette er også en regning som bli lagt på forbrukerne her i Sør-Vest. Fastprisen fremstår som ett stort narrativ om ikke regjeringen tar fatt i hele systemet og strammer inn på netteierne og produsentenes vide handlingsrom i prissetting og avgifter. Som eksempel så få vi harmen som produsentene viste når SV ved Lars Haltebrekken fikk utsatt trinnavgiften i 6mnd, hvorfor? Fordi dette er selskapenes forsikring mot “gratis strøm“, tusenvis av forbrukere spretter opp ett tinn når media skriver “ I dag er det gratis strøm“. Trinnavgiftener i dag avregnet etter forbruk over time, men forskriften åpner for at strømprodusentene kan sette den ned til pr 15minutter! Det kommer de også til å gjøre når befolkningen har funnet og kostet nok smarte løsninger for å prøve å spare noen kroner. Fastprisen burde vært delt i to, det burde vært maks 30øre for de første 2000Kwh og maks 40øre for øvrig. Da ville man oppnådd det regjeringen sier man vil oppnå ved utjevne forskjeller, da de som har dårligst råd ofte ligger i lavere del av forbruk. Dette er jo blitt sagt at er så “vanskelig“, det er løgn! Vel dokumentert med kapasitetstrinn avgiften og vi trenger vel ikke gå lengre tilbake en 15år før dette var en ordning, der det hette overforbruk etter ett angitt volumforbruk. Som nevnt tidligere så har jo både Statsministeren og Olje og energiministeren snudd 180 grader fra det de hardnakket har påstått ikke er mulig. Det er de samme løgnene bak en todeling av pris på forbruk, det mangler bare politisk vilje. Konklusjon ; Skal fastpris ha noen troverdighet og ikke fremstå som valgpreget narrativ, så må det være en totalpris inkludert alle fiskale avgifter, aller helst i todelt form der man blir premiert ved forbruk under eksempelvis 2000 kwh/mnd. Strømselskapene/produsentene må miste retten til å regulere fiskale avgifter etter eget ønske. Mva må fjernes i sin helhet eller på laveste trinn i ett todelt premiert forbruk. Slik kan man skape insentiv til å holde forbruk nede ved fastpris. Energidepartementet Til høringen Til toppen <div class="page-survey" data-page-survey="133" data-page-survey-api="/api/survey/SubmitPageSurveyAnswer" data-text-hidden-title="Tilbakemeldingsskjema" data-text-question="Fant du det du lette etter?"
