Høringsuttalelse om forslag til ny forskrift om utvidete skyte forbud på Svalbard
Jeg vil starte med si at dette er nok et eksempel på en genial løsning på et ikke eksisterende problem fra departementets side.
Det har eksistert en jaktforbudssone rundt Longyearbyen i lang tid og det synes fornuftig at man ikke jakter innen tettbebygde strøk. Dette synes å ha fungert utmerket. Men nå vil departementet utvide denne sonen til å gjelde hele Svalbard, dvs. 500 m fra alle bygninger og skip.
Begrunnelsen for dette skal være økende trafikk og behovet for å skille jakt fra friluftsliv. Departementet regner tydelig vis ikke jakt for å være friluftsliv. Hva mener departementet så med friluftsliv? Er det lokalbefolkningen på tur eller er det turister fra kommersielle aktører som ankommer med fly eller svære turistskip som spyr ut såkalte klimagasser og sprer Coronavirus verden over. Er det dem som skal beskyttes mot de fæle jegerne? Det burde jo være omvendt.
Jeg kan ikke se at det har vært mange episoder med uheldig våpenbruk på Svalbard. I farten kan jeg bare komme på to, en tidligere assisterende sysselmann kom til å fyre av et skudd i egen leilighet, der ingen kom til skade. I det andre tilfellet var det en miljøvernrådgiver hos sysselmannen som ble tatt for ulovlig rypejakt i forbudssonen rundt Longyearbyen og fikk en bot på, jeg tror det var 5000kr.
Det kan være naturlig å opprette jaktforbudssoner rundt de eksisterende tettstedene på Svalbard, men det må være opp til den stedlige lokalbefolkningen å bestemme dette og også størrelsen på området, og ikke byråkrater fra Oslo. Det er dette som kalles for demokrati.
Ellers vil jeg bemerke at det var en kort svarfrist på denne høringen og den utløper midt i den lokale ferietiden. Dette er jo en kjent taktikk når man vil ha noe igjennom uten for mye bråk. Det er uklart hva departementet mener med friluftsliv, er det lokale folkegrupper på tur eller kommersielle turistgrupper man har i tankene? Jeg er lei av at myndighetene i Oslo bruker et hvert påskudd for å begrense lokalbefolkningens rett til aktivitet og ferdsel i eget land til fordel for turismen. Vi ser hva det har ført til, i følge siste rapport fra FN’s WHO, må vi regne med at Coronaviruset er kommet for å bli. Og at det antageligvis vil ta flere 10 år og få kontroll på det. Myndighetenes satsing på turisme i stedet for kulldrift, har så langt ikke vært noen suksess historie og er heller ikke særlig miljøvennlig. Og vi har enda ikke sett slutten på historien. De skadelidende er vi som lever og bor her oppe og stadig får våre rettigheter innskrenket. Dette forslaget står til stryk.
Det Kgl. Justis- og beredskapsdepartement har ikke lengre min tillit.
Jeg vil starte med si at dette er nok et eksempel på en genial løsning på et ikke eksisterende problem fra departementets side.
Det har eksistert en jaktforbudssone rundt Longyearbyen i lang tid og det synes fornuftig at man ikke jakter innen tettbebygde strøk. Dette synes å ha fungert utmerket. Men nå vil departementet utvide denne sonen til å gjelde hele Svalbard, dvs. 500 m fra alle bygninger og skip.
Begrunnelsen for dette skal være økende trafikk og behovet for å skille jakt fra friluftsliv. Departementet regner tydelig vis ikke jakt for å være friluftsliv. Hva mener departementet så med friluftsliv? Er det lokalbefolkningen på tur eller er det turister fra kommersielle aktører som ankommer med fly eller svære turistskip som spyr ut såkalte klimagasser og sprer Coronavirus verden over. Er det dem som skal beskyttes mot de fæle jegerne? Det burde jo være omvendt.
Jeg kan ikke se at det har vært mange episoder med uheldig våpenbruk på Svalbard. I farten kan jeg bare komme på to, en tidligere assisterende sysselmann kom til å fyre av et skudd i egen leilighet, der ingen kom til skade. I det andre tilfellet var det en miljøvernrådgiver hos sysselmannen som ble tatt for ulovlig rypejakt i forbudssonen rundt Longyearbyen og fikk en bot på, jeg tror det var 5000kr.
Det kan være naturlig å opprette jaktforbudssoner rundt de eksisterende tettstedene på Svalbard, men det må være opp til den stedlige lokalbefolkningen å bestemme dette og også størrelsen på området, og ikke byråkrater fra Oslo. Det er dette som kalles for demokrati.
Ellers vil jeg bemerke at det var en kort svarfrist på denne høringen og den utløper midt i den lokale ferietiden. Dette er jo en kjent taktikk når man vil ha noe igjennom uten for mye bråk. Det er uklart hva departementet mener med friluftsliv, er det lokale folkegrupper på tur eller kommersielle turistgrupper man har i tankene? Jeg er lei av at myndighetene i Oslo bruker et hvert påskudd for å begrense lokalbefolkningens rett til aktivitet og ferdsel i eget land til fordel for turismen. Vi ser hva det har ført til, i følge siste rapport fra FN’s WHO, må vi regne med at Coronaviruset er kommet for å bli. Og at det antageligvis vil ta flere 10 år og få kontroll på det. Myndighetenes satsing på turisme i stedet for kulldrift, har så langt ikke vært noen suksess historie og er heller ikke særlig miljøvennlig. Og vi har enda ikke sett slutten på historien. De skadelidende er vi som lever og bor her oppe og stadig får våre rettigheter innskrenket. Dette forslaget står til stryk.
Det Kgl. Justis- og beredskapsdepartement har ikke lengre min tillit.